(Elimina la remisión a Instagram en los párrafos 1 y 2; corrige el tipo de demanda en el párrafo 1; elimina la remisión a Clegg en el párrafo 4)
Por Jeff Horwitz
(Reuters) -Meta cerró una investigación interna sobre los mercadería de Facebook en la lozanía mental posteriormente de encontrar evidencia causal de que sus productos dañaban la lozanía mental de los usuarios, según documentos no redactados en una demanda de distritos escolares de EE. UU. contra Meta y otras plataformas de redes sociales.
En un tesina de investigación de 2020 denominado en código “Esquema Mercurio”, los científicos de Meta trabajaron con la firma de encuestas Nielsen para contar el meta de “desactivar” Facebook, según documentos de Meta obtenidos mediante descubrimiento. Para chasco de la empresa, “las personas que dejaron de usar Facebook durante una semana informaron menores sentimientos de depresión, ansiedad, soledad y comparación social”, según documentos internos.
En superficie de informar esos hallazgos o realizar investigaciones adicionales, según afirma el documento, Meta canceló el trabajo adicional y declaró internamente que los hallazgos negativos del estudio estaban contaminados por la “novelística mediática existente” en torno a la empresa.
Sin secuestro, en privado, un miembro del personal insistió en que las conclusiones de la investigación eran válidas, según el documento.
“El estudio de Nielsen muestra un impacto causal en la comparación social” (emoji de cara infeliz), supuestamente escribió un investigador ignorado. A otro miembro del personal le preocupaba que vigilar silencio sobre los hallazgos negativos sería “similar a que la industria tabacalera” investigara y supiera que los cigarrillos eran malos y luego se guardara esa información para sí mismos.
A pesar del propio trabajo de Meta que documenta un vínculo causal entre sus productos y los mercadería negativos en la lozanía mental, según alega la presentación, Meta le dijo al Congreso que no tenía capacidad para cuantificar si sus productos eran dañinos para las adolescentes.
En un comunicado el sábado, el portavoz de Meta, Andy Stone, dijo que el estudio se detuvo porque su metodología era defectuosa y que trabajó diligentemente para mejorar la seguridad de sus productos.
“El registro completo mostrará que durante más de una decenio hemos escuchado a los padres, investigado los temas más importantes y realizado cambios reales para proteger a los adolescentes”, dijo.
LOS DEMANDANTES ALEGAN QUE LOS RIESGOS DEL PRODUCTO ESTABAN OCULTOS
La incriminación de que Meta entierra evidencia de daños en las redes sociales es solo una de muchas presentadas el viernes por la indeterminación por Motley Rice, un mesa de abogados que demanda a Meta, Google, TikTok y Snapchat en nombre de los distritos escolares de todo el país. En términos generales, los demandantes argumentan que las empresas han ocultado intencionalmente los riesgos internamente reconocidos de sus productos a los usuarios, padres y profesores.
TikTok, Google y Snapchat no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Las acusaciones contra Meta y sus rivales incluyen alentar tácitamente a niños menores de 13 primaveras a usar sus plataformas, no chocar el contenido de despotismo sexual de niño y inquirir expandir el uso de productos de redes sociales por parte de adolescentes mientras estaban en la escuela. Los demandantes asimismo alegan que las plataformas intentaron retribuir a organizaciones centradas en los niños para que defendieran la seguridad de sus productos en conocido.
En un caso, TikTok patrocinó a la PTA Doméstico y luego se jactó internamente de su capacidad para influir en la estructura centrada en los niños. Según la presentación, los funcionarios de TikTok dijeron que la PTA “haría lo que queramos en el futuro en el otoño… (n)anunciarán las cosas públicamente(,),
