Un mediador federal en San Francisco prohibió el miércoles al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y a su contraparte del Sección de Equidad realizar energía civiles en los tribunales de inmigración en todo el boreal de California, lo que generó un desafío en apelación a una de las tácticas de deportación más controvertidas de la distribución Trump.
“Esta circunstancia presenta a los no ciudadanos en procedimientos de deportación una dilema estilo Hobson entre dos daños irreparables”, escribió el mediador P. Casey Pitts en su atrevimiento de Nochebuena.
“Primero, pueden comparecer delante un tribunal de inmigración y probablemente enfrentarse a un arresto y detención”, escribió el mediador. “Alternativamente, los no ciudadanos pueden optar por no comparecer y, en cambio, renunciar a su oportunidad de presentar sus solicitudes de hospicio u otro alivio de la expulsión”.
La atrevimiento del miércoles impide que ICE y la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración del Sección de Equidad esperen a solicitantes de hospicio y otros no ciudadanos en audiencias de rutina en toda la región, una medida que efectivamente restauraría la prohibición de tales energía previo a Trump.
“Aquí, ICE y EOIR previo Las políticas que rigen los energía en los juzgados y la detención en centros de detención proporcionan un en serie”, dijo el mediador.
Las autoridades han definido durante mucho tiempo los energía en “lugares sensibles” -como hospitales, lugares de culto y escuelas-, dejándolos fuera del radio de la mayoría de las autoridades civiles de inmigración.
La designación se estableció por primera vez hace décadas bajo la agencia predecesora de ICE, los Servicios de Inmigración y Naturalización. ICE absorbió las prohibiciones cuando se formó la agencia tras los ataques del 11 de septiembre.
Los tribunales se agregaron a la relación durante la presidencia de Obama. La política que prohíbe la mayoría de los energía en los tribunales fue suspendida durante la primera distribución Trump y restablecida por el presidente Biden.
Se encontró pauta interna de ICE de la era Biden “[e]Ejecutar acciones civiles de control de inmigración en o cerca de un tribunal puede obstaculizar el camino de las personas a los tribunales y, como resultado, perjudicar la distribución certamen de honestidad”.
Sin retención, la política sumarial de la agencia se revirtió nuevamente a principios de este año, lo que provocó un aumento en los energía y una caída asombrosa en las comparecencias delante los tribunales, según muestran los registros judiciales.
A la mayoría de los que no se presentan se les ordena su expulsión en rebeldía.
Las órdenes mensuales de deportación en abandono se duplicaron con creces este año, a 4.177 desde menos de 1.600 en 2024, según muestran datos del Sección de Equidad.
Se ha metódico la expulsión de más de 50.000 solicitantes de hospicio posteriormente de no comparecer en audiencias judiciales desde enero, más de los que recibieron órdenes de expulsión in absentia en los cinco primaveras anteriores combinados.
“ICE no puede optar por ignorar los ‘costos’ de sus nuevas políticas (frenando la décimo de no ciudadanos en sus procedimientos de deportación) y considerar sólo los supuestos ‘beneficios’ de las políticas para la aplicación de la ley de inmigración”, escribió Pitts en su orden de suspensión.
Ese veredicto probablemente coloca el caso de San Francisco en curso de colisión con otras demandas que buscan frenar las incursiones de ICE en espacios que ayer se consideraban prohibidos. Esta demanda fue presentada por un liga de solicitantes de hospicio que desafiaron el peligro y fueron detenidos cuando se presentaron delante el tribunal.
Una, una solicitante de hospicio guatemalteca de 24 primaveras indicación Yulisa Alvarado Ambrocio, se salvó de la detención sólo porque su bebé de 11 meses bebé estaba con ella en la corte, según muestran los registros. Los abogados de la distribución dijeron al tribunal que es casi seguro que ICE la recogería en su próxima audiencia.
Tales energía parecen arbitrarios y caprichosos, y es poco probable que sobrevivan al indagación de los tribunales, dictaminó el miércoles el mediador Pitts.
“Que los energía civiles generalizados en los tribunales de inmigración podrían tener un objetivo paralizador en la audiencia de los no ciudadanos a los procedimientos de deportación (como lo dejan claro el sentido popular, la orientación previa y la experiencia auténtico en los tribunales de inmigración desde mayo de 2025) y por lo tanto socavar este propósito central es, por lo tanto, ‘un aspecto importante del problema’ que se requirió que ICE, pero no lo consideró”, escribió Pitts.
Un mediador de distrito en Manhattan falló en sentido contrario en un caso similar este otoño, estableciendo una posible división del circuito e incluso una impugnación de la Corte Suprema a los energía en los tribunales en 2026.
Por ahora, la atrevimiento de Nochebuena sólo se aplica al Campo de acción de Responsabilidad de ICE en San Francisco, una región que albarca todo el boreal y centro de California, hasta el sur de Bakersfield.
El tope geográfico surge en respuesta a la atrevimiento de emergencia de la Corte Suprema a principios de este año que despojó a los jueces de distrito del poder de rodear políticas federales fuera de circunstancias estrictamente específicas.
La distribución dijo al tribunal que tiene la intención de apelar delante el Noveno Circuito, donde los jueces designados por Trump han inclinado el tribunal muy a la derecha de su reputación demócrata de larga data.
Regístrese en Essential California para acoger informativo, artículos y recomendaciones del LA Times y más allá en su bandeja de entrada seis días a la semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.
