TRENTON, Nueva Suéter (AP) — Desagradable por la caótica supervisión del Área de Ecuanimidad de los procesos federales en Nueva Suéter, un enjuiciador expulsó el lunes a un abogado del gobierno de una audiencia y ordenó a los tres funcionarios a cargo de la Fiscalía federal del estado que respondieran sus preguntas bajo promesa.
El enjuiciador de distrito estadounidense Zahid N. Quraishi arremetió contra los fiscales posteriormente de que otro enjuiciador dictaminara la semana pasada que la audacia de la agencia Trump de reemplazar a la fiscal estadounidense interina Alina Habba con un trío de funcionarios era otra violación de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución, que requiere la confirmación del Senado.
Los funcionarios Philip Lamparello, Jordan Fox y Ari Fontecchio permanecen en el cargo a la dilación de una apelación.
Quraishi interrogó al fiscal federal adjunto Daniel Rosenblum sobre la presente estructura de dirección de su oficina y si Habba, asesor principal del Área de Ecuanimidad, tiene algún papel en la dirección de la oficina, lo que ella negó.
Cuando el abogado supervisor de Rosenblum intervino, Quraishi lo acusó de intentar “tomar por sorpresa” al tribunal y le ordenó que se fuera o se arriesgaría a ser expulsado por los agentes de seguridad del tribunal.
El enjuiciador expresó sus frustraciones mientras se preparaba para sentenciar a un hombre por posesión de material de exageración sexual pueril, un caso que, según dijo, se había manido comprometido por una “investigación descuidada” y la prisa de la fiscalía estadounidense por salir a un acuerdo de culpabilidad. La sentencia fue reprogramada.
“Han perdido la confianza de este Tribunal”, dijo Quraishi a Rosenblum durante una tensa audiencia de 22 minutos. “Han perdido la confianza de la comunidad jurídica de Nueva Suéter, y están perdiendo la confianza del notorio”.
El New York Times informó sobre los comentarios del enjuiciador y publicó una transcripción del procedimiento en su sitio web.
Chad Gilmartin, portavoz del Área de Ecuanimidad, dijo al Times: “Desafortunadamente, algunos jueces están más interesados en la teatralidad sumarial y la extralimitación constitucional que en promover la seguridad pública. Es un momento especialmente preocupante cuando un tribunal decide dejar de costado un caso que involucra explotación pueril”.
Lamparello, Fox y Fontecchio, a quienes el enjuiciador y en los registros judiciales se refieren como “el triunvirato”, han permanecido a cargo porque el enjuiciador que decidió prohibirlos, Matthew Brann, detuvo la audacia para que no entrara en vigor de inmediato para darle tiempo al gobierno para apelar.
Pero, escribió Brann en su opinión de 130 páginas, “una suspensión no puede validar un proclamación ilegal” y que “si el Gobierno decide dejar el triunvirato en su ocasión, lo hace bajo su propio aventura”.
“Este es su aventura. Este es su aventura”, dijo Quraishi, quien fue célebre en 2021 por el presidente Joe Biden, un demócrata.
El enjuiciador dijo que no creía en la afirmación de Rosenblum de que Lamparello, Fox y Fontecchio todavía estaban a cargo y que nadie más, como Habba, estaba influyendo en la toma de decisiones de la oficina.
Quraishi dijo que no creería nulo de lo que le dijeran los fiscales federales hasta que los tres funcionarios testifiquen delante él en Trenton el 4 de mayo. Si sus respuestas no son satisfactorias, el enjuiciador dijo que puede citar a Habba y al Fiscal Común Adjunto Todd Blanche, el segundo al mando del Área de Ecuanimidad, a demostrar.
Quraishi estuvo caliente desde el eclosión del procedimiento del lunes, criticando al fiscal federal adjunto de supervisión, Mark Coyne, por comparecer delante el tribunal sin previo aviso y por interrumpir repetidamente sin permiso.
“No voy a tener telediario suyas, Sr. Coyne. Si quiere sentarse allí para admitir apoyo pudoroso o entregarle post-its al Sr. Rosenblum o susurrarle al oreja, le dejaré hacerlo como supervisor”, dijo Quraishi en una de varias peleas antiguamente de decirle a Coyne que se fuera.
El enjuiciador todavía cuestionó la audacia de los fiscales de salir a un acuerdo de culpabilidad con el inculpado en el caso de material de exageración sexual pueril antiguamente de que el FBI terminara de registrar sus dispositivos electrónicos. El acuerdo de culpabilidad exige una sentencia “significativamente beocio” que la prescrita por las pautas federales de sentencia, dijo Quraishi.
“Fue una investigación descuidada en la que, mientras ejecutabas un acuerdo de culpabilidad, el FBI descubrió significativamente más pornografía pueril que no podías imputar y ahora estás atrapado con un acuerdo de culpabilidad porque estás obligado a cumplirlo”, dijo Quraishi.
