Cuando adquisición a través de enlaces en nuestros artículos, Future y sus socios de distribución pueden superar una comisión.
Un carta de Sunda, Sahul y el Pacífico occidental, con flechas que muestran posibles rutas migratorias alrededor de el ideal y el sur sugeridas por el descomposición hereditario. | Crédito: Helen Farr y Erich Fisher
Un nuevo estudio de casi 2.500 genomas puede ocurrir resuelto finalmente el debate sobre cuándo llegaron los humanos modernos a Australia. Utilizando una pulvínulo de datos diversa de ADN De los pueblos aborígenes antiguos y contemporáneos de toda Oceanía, los investigadores han determinado que la muchedumbre comenzó a colonizar el ideal de Australia hace 60.000 primaveras y que llegaron a través de dos rutas distintas.
Los expertos han debatido durante mucho tiempo la momento en que Los humanos llegaron por primera vez a Australia.una correr que requirió la invención de las embarcaciones. Si perfectamente algunos investigadores han utilizado modelos genéticos Para apoyar una “cronología corta” de hace 47.000 a 51.000 primaveras para la aparición, otros han arreglado evidencia arqueológica y el conocimiento natural en apoyo de la “cronología larga”, según la cual las primeras llegadas ocurrieron hace 60.000 a 65.000 primaveras.
En el nuevo estudio, publicado el viernes (28 de noviembre) en la revista Avances científicoslos investigadores analizaron un conjunto de datos “sin precedentes” de 2.456 genomas humanos para contestar a la pregunta de cuándo los humanos viajaron desde Sunda (la antigua masa continental, además conocida como Sundaland, que incluía lo que hoy son Indonesia, Filipinas y la península de Malasia) hasta sahul (un paleocontinente que incluía las actuales Australia, Tasmania y Nueva Guinea).
“Este es el estudio hereditario más completo hasta la momento que aborda esta cuestión y brinda un válido apoyo a la cronología larga en lado de la cronología corta”, dijo el coautor del estudio. Martín Richardsdijo a Live Science en un correo electrónico un arqueogenetista de la Universidad de Huddersfield en el Reino Unido.
El descomposición del equipo además reveló dos grupos distintos de personas que llegaban por las rutas del ideal y del sur. “Esta conclusión encaja muy perfectamente con la evidencia arqueológica y oceanográfica/paleoclimática de una entrada a Sahul hace unos 60.000 primaveras”, dijo Richards.
Para demorar a sus conclusiones, los investigadores utilizaron un cronómetro molecular enfoque, que supone que las mutaciones en las secuencias de ADN ocurren a un ritmo asaz constante a lo espacioso del tiempo. Al observar las diferencias en dos secuencias de ADN, los investigadores pueden estimar cuándo esas secuencias divergieron entre sí.
En el estudio, el equipo de investigación utilizó varios métodos estadísticos para analizar el ADN mitocondrial (que se transmite a través de la ringlera materna) y los datos del cromosoma Y (que se transmite a través de la ringlera paterna). Todos sus modelos estadísticos se alinearon con una momento de hace unos 60.000 primaveras para el emplazamiento del ideal de Australia.
Pero los datos genéticos además revelaron dos asentamientos distintos aproximadamente al mismo tiempo. Un familia de personas llegó a Australia a través del sur de la Sonda (las islas de Indonesia), mientras que otro llegó desde el ideal de la Sonda (el archipiélago de Filipinas).
Los dos grupos formaban inicialmente parte de la misma población que salió de África hace unos 70.000 a 80.000 primaveras, dijo Richards, y “creemos que se dividieron durante la dispersión alrededor de el este, en el sur de Asia o en el sudeste oriental”, posiblemente entre 10.000 y 20.000 primaveras antiguamente de demorar a Australia.
“Nuestros resultados indican que los aborígenes australianos, inmediato con los neoguineanos, tienen la ascendencia ininterrumpida más antigua de cualquier familia de personas fuera de África”, dijo Richards.
En el camino, estos primeros pioneros humanos probablemente se cruzaron con humanos arcaicos como homo longi, H. luzonensis y hasta “el hobbit” H. floresiensissegún Richards, pero actualmente no está claro hasta qué punto los humanos modernos interactuaron con los pueblos arcaicos de la región.
Adam Brummun arqueólogo de la Universidad Griffith en Australia que no participó en el estudio, dijo a WordsSideKick.com en un correo electrónico que la investigación respalda la idea de que los primeros movimientos humanos tuvieron un papel crucial en el poblamiento auténtico de Sahul. “Apostaría mi mosca, si tuviera alguno, al maniquí de ‘cronología larga'”, dijo Brumm.
HISTORIAS RELACIONADAS
—La tierra ahogada frente a Australia fue un punto de comunicación natural en la última etapa de hielo, revelan 4.000 artefactos de piedra
—Las antiguas armas indígenas de Australia pueden asestar ‘golpes devastadores’, revela el primer estudio biomecánico de este tipo
—La pintura rupestre más antigua de Australia es un canguro anatómicamente preciso.
Este estudio hereditario tiene amplias implicaciones para la pasado de los aborígenes de Australia. “Muchos aborígenes creen que siempre han estado en el país”, coautor del estudio Helen Farrdijo a WordsSideKick.com un arqueólogo de la Universidad de Southampton en el Reino Unido en un correo electrónico.
“Estos datos respaldan una herencia efectivamente profunda de estas comunidades”, dijo Farr, y “revelan los estrechos vínculos que la muchedumbre ha tenido con Country y Sea Country durante al menos 60.000 primaveras”. Pero además demuestra que los conocimientos y habilidades de la navegación, que no se encuentran en el registro arqueológico, fueron secreto para la supervivencia de los primeros humanos.
