Home Noticias Lo que significa el caso de Bayer en la Corte Suprema de...

Lo que significa el caso de Bayer en la Corte Suprema de EE. UU. para las miles de demandas por Roundup

262
0
Lo que significa el caso de Bayer en la Corte Suprema de EE. UU. para las miles de demandas por Roundup

Por Diana Novak Jones

26 abr (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos audición el lunes los argumentos en el intento de Bayer de confinar miles de demandas que alegan que el herbicida Roundup de la compañía alemana causa cáncer en un caso que es parte de un extenso riña de abriles sobre el producto.

Veamos cómo la valor del tribunal, que se retraso para finales de junio, podría afectar la responsabilidad caudillo de Bayer.

Los jueces están escuchando la apelación de Bayer contra el decisión de un tribunal inferior en un caso presentado por un hombre que dijo que le diagnosticaron linfoma no Hodgkin, un tipo de cáncer de la muerte, a posteriori de abriles de exposición al Roundup. El Tribunal de Apelaciones de Missouri confirmó un veredicto de 1,25 millones de dólares que un delegación de St. Louis otorgó al demandante, John Durnell, por su diagnosis de cáncer.

La empresa enfrenta decenas de miles de demandas similares por Roundup en tribunales federales y estatales de todo el país.

Lo que está en discusión en la Corte Suprema es si una ley federal que dicta etiquetas de advertencia en los pesticidas tiene prioridad sobre leyes estatales similares. Bayer argumenta que los demandantes no pueden alegar que violó las leyes estatales al no advertir sobre cualquier peligro de cáncer que plantea Roundup porque la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. no ha enemigo tal peligro y no requiere tal advertencia en la ritual del producto. La sucursal del presidente Donald Trump se ha puesto del flanco de Bayer en el caso.

Se retraso que el Tribunal Supremo se pronuncie a finales de junio.

Una valor a ayuda de Bayer supondría un duro choque para multitud de otras demandas porque los demandantes ya no podrían alegar que la empresa no cumplió con las leyes estatales al no incluir una advertencia sobre el peligro de cáncer en su ritual.

Bayer se enfrenta a demandas por Roundup de aproximadamente 65.000 demandantes en tribunales estatales y federales de EE. UU. En demandas presentadas a partir de 2015, los demandantes dijeron que desarrollaron linfoma no Hodgkin y otras formas de cáncer a posteriori de usar el herbicida en casa o en el trabajo. Roundup se encuentra entre los herbicidas más utilizados en los Estados Unidos. Bayer ha dicho que décadas de estudios han demostrado que Roundup y su ingrediente activo, el glifosato, son seguros para el uso humano.

En febrero, Bayer anunció que había llegado a un acuerdo de 7.250 millones de dólares con abogados que buscaban representar a un familia doméstico de personas que han dicho que la exposición al Roundup les causó cáncer. El acuerdo tiene como objetivo resolver la mayoría de las demandas restantes, así como posibles demandas futuras de personas que ya han estado expuestas al Roundup y desarrollarán cáncer en el futuro. Un árbitro de un tribunal estatal de Missouri dio luz verde original en marzo al acuerdo propuesto. Aún no se ha concedido la aprobación final y la audiencia está prevista para julio.

Si el Tribunal Supremo se pone del flanco de Bayer, tal decisión no significaría automáticamente que se desestimarían todas las demandas restantes.

La mayoría de las demandas incluyen afirmaciones de que la empresa no advirtió a los consumidores sobre el cáncer en la ritual de Roundup, el tema que se examina delante los jueces. Pero la mayoría de ellos incluyen otras afirmaciones que podrían continuar. Los demandantes acusaron a Bayer de “ser negligente y tergiversar la seguridad de Roundup en su marketing, y alegaron que el producto era defectuoso para el propósito previsto”.

Bayer, sin requisa, podría intentar argumentar en esos casos que un decisión de la Corte Suprema a su ayuda debería condenar las reclamaciones restantes. Una trofeo de la empresa en la Corte Suprema además podría ayudar a Bayer a percibir apelaciones en un puñado de casos que perdió en los juicios.

No importa cómo falle el tribunal, no cambiaría los términos del acuerdo, por lo que las personas que decidan venir a un acuerdo no se verían afectadas. Pero si Bayer anhelo, las personas que opten por no participar en el acuerdo y continúen con sus casos se verían limitadas en las reclamaciones que podrían presentar. El acuerdo siquiera se aplica a una pequeña cantidad de casos que se encuentran en un tribunal federal en empleo de un tribunal estatal, por lo que esos casos además se verían afectados si el tribunal se pone del flanco de Bayer.

Los demandantes que demandaron a Bayer por Roundup tienen hasta el 4 de junio para animarse si optan por no participar en el acuerdo y sobrellevar sus casos delante los tribunales. Pero ese plazo puede acaecer ayer de que la Corte Suprema emita su decisión. Cualquier demandante preocupado por cómo el decisión de la Corte Suprema podría afectar su caso puede tener que designar si llega a un acuerdo sin conocer la valor final de los jueces.

(Reporte de Diana Novak Jones en Nueva York; Editado por Amy Stevens y Will Dunham)