(Foto AP/Jeff Roberson)
Un patólogo con décadas de experiencia que observó Jeffrey Epstein La necropsia dijo que las heridas sufridas por el financiero caído en desgracia eran “más consistentes” con un “estrangulamiento homicida” que con un ahorcamiento y afirmó que las demandas de decano investigación en ese momento fueron “reemplazadas” para impulsar la intrepidez oficial de que se suicidó.
Epstein fue incompatible muerto en su celda de Manhattan en agosto de 2019 mientras esperaba litigio por cargos de tráfico sexual. El médico forense dirigente de Nueva York en ese momento, el Dr. Bárbara Simpsondictaminó que la crimen fue un suicidio en la horca.
Dr. Michael Badenque asistió a la necropsia como observador en nombre de los herederos de Epstein, dijo El telégrafo el viernes que el caso “necesitaba” un decano cómputo posteriormente de la publicación de nuevos documentos por parte del Sección de Honradez.
Dijo: “Mi opinión es que su crimen probablemente fue causada por estrangulamiento y no por ahorcamiento”.
“Dada toda la información ahora arreglado, se justifica una decano investigación sobre la causa y la forma de la crimen”, dijo.
El Dr. Baden no realizó la necropsia, pero dijo que él y el médico forense coincidieron inicialmente en que “se necesitaba más información para determinar la causa y la forma de la crimen”. Señaló que sus hallazgos en ese momento no eran “concluyentes”.
Una lectura redactada del documentación, publicada seguidamente por el Sección de Honradez, enumeraba la “forma de crimen” como “irresoluto”, dejando en blanco las casillas para suicidio y homicidio.
Los hallazgos oficiales registraron tres fracturas en el cuello de Epstein. El Dr. Baden dijo que nunca había manido tales lesiones en un suicidio por ahorcamiento durante cinco décadas revisando las muertes de reclusos.
“Incluso una fractura tenemos que investigar la posibilidad de un homicidio. Dos definitivamente merecen una investigación completa”, dijo al circular. “Los hallazgos en los libros de texto nunca detectan esas fracturas, y yo siquiera”.
Y añadió: “Esa era mi opinión en ese momento, y todavía la mantengo. Los hallazgos de la necropsia son mucho más consistentes con una menoscabo por aplastamiento causada por estrangulamiento homicida que por ahorcamiento o suicidio”.
Según el documentación oficial, más tarde se determinó que una soga hecha con una sábana naranja recogida en el motivo no era una de las utilizadas en la crimen de Epstein. El Dr. Baden dijo que había notado esto durante la necropsia y que en ese momento le preocupaba que “la soga no coincidiera con el [injury]”.
“No era suave como la sábana, las marcas [on Epstein’s neck] Habría requerido un tipo diferente de material”, dijo.
El Dr. Baden además criticó el manejo de la espectáculo del crimen, diciendo que se perdieron pruebas críticas conveniente a errores cometidos en el manejo del cuerpo de Epstein.
“[They] “Movieron el cuerpo, los guardias se negaron a asegurar cómo habían incompatible el cuerpo y lo trasladaron a la botiquín”, dijo, lo que añadió que es un movimiento “muy inusual”.
Lo más importante, dice el Dr. Baden, es que la hora de la crimen de Epstein se “perdió”; evidencia, dijo, que podría sobrevenir ayudado definitivamente a descartar si su crimen fue un crimen.
Las autoridades federales han sostenido que no hay pruebas de que Epstein haya sido asesinado.
La publicación Testificador de la necropsia de Epstein cuestiona el hallazgo de suicidio: las lesiones son ‘más consistentes’ con el ‘estrangulamiento homicida’ apareció por primera vez en Mediaite.
