NUEVA YORK (AP) — La Fundación Marguerite Casey planea donar al menos 500 millones de dólares durante la próxima división, aumentando su suscripción anual a medida que los líderes intentan impulsar una concesión de subvenciones más urgente a través de la filantropía, especialmente teniendo en cuenta lo que fogata el “sufrimiento” del sector bajo las políticas del presidente Donald Trump.
Los recortaduras de la Casa Blanca a la financiación federal, los ataques a la sociedad civil y el desmantelamiento de los programas de diversificación han supuesto lo que el Consejo Doméstico de Organizaciones Sin Fines de Interés fogata una “crisis existencial”. Pero, en opinión de muchos ejecutivos de organizaciones sin fines de interés, las respuestas de los financiadores han faltado. ¿Dónde, preguntan algunos, se lanzan los tipos de fondos de emergencia cuando la pandemia de coronavirus puso a prueba a las organizaciones sin fines de interés?
La mayoría de las fundaciones privadas pagan en torno a del 5% de sus activos anualmente, el reducido requerido por el Servicio de Impuestos Internos. Los debates continúan si ese frontera de contribución debe aumentarse. De ser más detención, según el consenso filantrópico, las fundaciones correrían el aventura de acortar su vida útil.
La Fundación Marguerite Casey aumentó significativamente las donaciones en 2025, dando el inusual paso de apelar a su donación para donar 130 millones de dólares. Esa experiencia confirmó lo que creía Carmen Rojas, su presidenta y directora ejecutiva: su deber de asegurar la perpetuidad de la fundación no está reñido con su obligación de financiar adecuadamente a las comunidades que apoyan.
“Una consejo muy praxis es que podríamos dar más capital y existir durante mucho tiempo”, dijo a The Associated Press.
Ejemplos de financiación de gobiernos ‘para todos’
La fundación con sede en Seattle, creada en 2001 con fondos del fundador de United Parcel Service, Jim Casey, tiene un maniquí poco popular. Las subvenciones sólo por invitación cubren una cuarta parte de los presupuestos de sus beneficiarios durante cinco abriles.
En términos generales, financian “organizaciones comunitarias” que se organizan para asegurar que “el gobierno funcione para todos”, según Rojas. Eso incluye grupos centrados en cuestiones de bienestar crematístico, como vivienda y empleos de calidad, así como medios de comunicación como la estructura sin fines de interés de periodismo de defensa More Perfect Union y el National Trust for Particular News.
Otra cartera apoya experimentos a nivel de ciudades y estados destinados a hacer que los gobiernos respondan mejor a las deyección locales. La fundación recientemente contribuyó con $3 millones al fondo privado del corregidor de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, para su propuesta de cuidado de niño universal y sin cargo.
Rojas retraso convidar el mismo apoyo no solicitado a los beneficiarios existentes y dijo que probablemente identificarán nuevos beneficiarios a medida que aumente el suscripción. La nueva almohadilla anual de 50 millones de dólares marca un aumento del 50% con respecto al promedio de la división preparatorio, según la fundación. Las declaraciones de impuestos públicos muestran que las donaciones anuales oscilaron entre $23 millones y $57 millones desde 2019.
Es parte de la desafío de Rojas por un enfoque más “ofensivo” de la filantropía. Dijo que el sector caritativo a menudo adopta una “postura defensiva” que se centra en replicar a las amenazas. Los obsequios, como su apoyo al Fondo de la Alcaldía de la Ciudad de Nueva York, tienen como objetivo mostrar al conocido que “nuestro gobierno puede brindarle más”.
“Tenemos que ser capaces de ofrecer a las personas, de modo significativa, las cosas que necesitan para poblar una buena vida”, dijo Rojas.
Un empujón para dar más de lo legalmente requerido
Los líderes de las fundaciones asimismo están haciendo un comentario retórico.
Muchas organizaciones benéficas se niegan a donar más del 5% reducido requerido por la ley, tratándolo como un frontera mayor y no como un reducido. Los fideicomisarios, que actúan con la obligación de asegurar que la fundación exista para siempre para respaldar su propósito caritativo, evitan apelar a sus donaciones.
La provocador Abigail Disney y otros filántropos han presionado recientemente para aumentar el reducido procesal requerido en aproximadamente un punto porcentual. Las fundaciones, sostienen, no son meras instituciones financieras. Son grupos de bienestar social exentos de impuestos con deberes para con sus misiones, que según algunos no se cumplen con las prácticas filantrópicas existentes.
La Fundación Marguerite Casey quiere ser un caso de estudio. Su dotación comenzó en torno a de 870 millones de dólares el año pasado, según Daniel Gould, su vicepresidente de inversiones y operaciones. En un año, dijo, habían recuperado los fondos de la donación gastados en la campaña de donaciones del año pasado. En abril de 2026, dijo, el tamaño de la donación ascendía a unos 825 millones de dólares.
En abriles con mercados financieros fuertes –definidos por Gould como retornos de inversión de al menos 10%, el promedio histórico del mercado de títulos estadounidense– darán aún más.
“Las dotaciones son resistentes”, afirmó Gould. “Esa resiliencia debería traducirse en una longevo concesión de subvenciones”.
Han rematado esa resiliencia y al mismo tiempo ajustaron su logística de inversión. Según Gould, más de la parte de la donación es administrada por miembros de grupos raciales subrepresentados. Además han desinvertido en prisiones privadas, prestamistas abusivos, fabricantes de armas, desarrolladores de centros de datos y otras empresas que creen que dañan a las comunidades atendidas por sus beneficiarios sin fines de interés.
Las organizaciones filantrópicas deberían utilizar todo el peso de sus capital para avanzar en sus misiones, según Rojas.
“Si nuestro trabajo es ser organizaciones benéficas, entonces deberíamos proceder de modo caritativa, ¿verdad?” dijo, y agregó que “o somos organizaciones benéficas o somos empresas de inversión que realizan un 5% de trabajo benéfico”.
Las organizaciones sin fines de interés reportan dificultades a pesar de algunos fondos de emergencia
La Fundación Robert Wood Johnson asimismo ofreció subvenciones de respuesta rápida el año pasado cuando la empresa Trump redujo la financiación federal para la investigación. En Carolina del Ideal, Kate B. Reynolds Charitable Trust otorgó unos 10 millones de dólares más de lo habitual.
La Fundación MacArthur se comprometió en 2025 a aumentar sus donaciones durante dos abriles, citando de modo similar la “crisis” creada por las políticas de la empresa Trump. El presidente John Palfrey dijo que los recortaduras del año pasado están teniendo ahora sus peores existencias. La fundación planea continuar con su longevo tasa de pago, que cayó en torno a del 7% el año pasado, o 190 millones de dólares más de lo previsto.
Aún así, una indagación de febrero entre 380 organizaciones sin fines de interés encontró que la mayoría de los encuestados consideran que es más difícil obtener subvenciones de fundaciones. La interrupción de los programas de subvenciones federales por parte de la empresa Trump ha dejado a las organizaciones sin fines de interés luchando por obtener más capital de un fondo de financiamiento más pequeño. Al mismo tiempo, muchas organizaciones sin fines de interés están viendo una longevo demanda de sus servicios a posteriori de cambios radicales en Medicaid y los programas de auxilio alimentaria.
Algunos financiadores se están moviendo con más cautela a posteriori de la represión de la Casa Blanca contra el “terrorismo de izquierda”, las amenazas de revocar el status de exención de impuestos de las universidades y el deseo de instalar personal en una estructura sin fines de interés de imparcialidad penal que recibió fondos asignados por el Congreso.
No es exagerado opinar que las organizaciones sin fines de interés están “bajo ataque”, según el presidente del Centro para la Filantropía Efectiva, Phil Buchanan, cuyo peña dirigió el crónica “Estado de las organizaciones sin fines de interés 2026”. Un aumento del pago es “perfectamente arreglado” en un momento de gran penuria, dijo, enfatizando que los capital existen. Los activos de las fundaciones estadounidenses se han más que duplicado durante el postrer cuarto de siglo a posteriori de ajustarlos por inflación, según el Cárcel de la Reserva Federal de St. Louis.
“No se puede dar un paso al frente por todos”, dijo Buchanan. “Pero descubre por quién puedes defender”.
Palfrey considera las recientes acciones federales como ataques a “la licencia de dar”. Cita la imputación del Área de Razón contra el Southern Poverty Law Center, una estructura sin fines de interés de derechos civiles cuyo trabajo de seguimiento de grupos extremistas ha provocado una investigación del Congreso liderada por los republicanos sobre acusaciones de fraude. Las principales empresas de inversión eliminaron a SPLC de sus listas de organizaciones sin fines de interés que reciben donaciones de cuentas caritativas.
El precedente podría arruinar financieramente a “buenas” organizaciones sin fines de interés con el “solo olor de una investigación”, según Palfrey.
“Estos son existencias paralizantes poderosos y negativos en el sector caritativo sin fines de interés”, dijo a AP el presidente de la Fundación MacArthur en mayo. “Y son aquellos a los que debemos resistir con cada fibra de nuestro ser”.
___
La cobertura de Associated Press sobre filantropía y organizaciones sin fines de interés recibe apoyo a través de la colaboración de AP con The Conversation US, con financiamiento de Lilly Endowment Inc. La AP es la única responsable de este contenido. Para conocer toda la cobertura filantrópica de AP, visite https://apnews.com/hub/philanthropy.