Por John Kruzel
WASHINGTON, 4 dic (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos revivió el jueves un carta electoral rediseñado de Texas diseñado para juntar más republicanos a la Cámara de Representantes de Estados Unidos, impulsando la búsqueda del presidente Donald Trump de que su partido mantenga el control del Congreso en las elecciones de parte de período de 2026.
Los jueces aceptaron una solicitud de funcionarios de Texas para condonar el equivocación de un tribunal inferior que había impedido que el estado usara el carta respaldado por Trump, lo que podría convertir hasta cinco escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos actualmente ocupados por demócratas a los republicanos. El tribunal inferior concluyó que el carta probablemente era racialmente discriminatorio y violaba las protecciones constitucionales de Estados Unidos.
Actualmente, los republicanos tienen escasas mayorías en ambas cámaras del Congreso. Ceder el control de la Cámara o del Senado a los demócratas en las elecciones de noviembre de 2026 pondría en peligro la dietario legislativa de Trump y abriría la puerta a investigaciones del Congreso lideradas por los demócratas contra el presidente.
El equivocación de la Corte Suprema se produce en medio de una batalla a nivel doméstico que se desarrolla en estados gobernados por republicanos y liderados por demócratas que implica retornar a dibujar mapas electorales para cambiar la composición de la población de los distritos electorales para obtener ventajas partidistas.
El 21 de noviembre, el togado Samuel Alito suspendió temporalmente el equivocación del tribunal inferior mientras la Corte Suprema sopesaba cómo proceder con el caso.
Redibujar los límites de los distritos electorales en un estado es un proceso llamado redistribución de distritos. Ha habido luchas legales en la Corte Suprema durante décadas por una destreza llamamiento gerrymandering: retornar a trazar los límites de los distritos para marginar a un determinado clan de votantes y aumentar la influencia de otros.
En un equivocación de 2019, la Corte Suprema declaró que la manipulación por razones partidistas (para aumentar las posibilidades electorales del propio partido y debilitar al oponente político) no puede impugnarse en los tribunales federales. Pero la manipulación impulsada principalmente por la raza sigue siendo ilegal según la respaldo de igualdad de protección delante la ley de la 14ª Resarcimiento de la Constitución de los Estados Unidos y la prohibición de la discriminación étnico en la votación de la 15ª Resarcimiento.
Muchos legisladores republicanos de Texas han dicho que el nuevo carta fue ideado en respuesta a la solicitud de Trump de retornar a dibujar los mapas electorales para obtener una delantera partidista en las elecciones a la Cámara de Representantes. Pero el tribunal con sede en El Paso dictaminó 2-1 el 18 de noviembre que el carta probablemente equivalía a una manipulación étnico ilegal, poniéndose del flanco de grupos de derechos civiles que entablaron una demanda para bloquearlo.
Cada uno de los 50 estados de EE.UU. está representado en el Congreso por dos senadores, y la representación en la Cámara de 435 escaños se plinto en la población. California, el estado más poblado, tiene el viejo número de miembros de la Cámara de Representantes, con 52, mientras que Texas ocupa el segundo motivo con 38. Los republicanos ocupan actualmente 25 de los 38 escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Texas.
‘CONSIDERACIONES RACIALES’
El carta electoral de Texas en el centro de la disputa fue consentido por la plazo de Texas liderada por los republicanos y promulgado como ley por el administrador republicano Greg Abbott en agosto.
El togado de distrito estadounidense Jeffrey Brown, autor del equivocación del tribunal inferior, escribió que “lo que finalmente impulsó” a Texas a retornar a dibujar su carta fue una carta del Sección de Neutralidad de Estados Unidos instando a los funcionarios estatales a “inyectar consideraciones raciales en lo que Texas insiste que era un proceso ciego a la raza”.
Brown, un designado sumarial de Trump, escribió que el observación del Sección de Neutralidad se basó en la “afirmación legalmente incorrecta” de que la composición étnico de cuatro distritos del Congreso de Texas en el carta electoral preliminar del estado era inconstitucional y que debían retornar a trazarse.
“Si la agencia Trump hubiera enviado a Texas una carta instando al estado a rediseñar su carta del Congreso para mejorar el desempeño de los candidatos republicanos, los grupos demandantes enfrentarían una carga mucho viejo para demostrar que la raza, en motivo del partidismo, fue la fuerza impulsora detrás del carta de 2025”, escribió Brown.
“Pero cero en la carta del DOJ (Sección de Neutralidad) está redactado en términos de política partidista”, escribió el togado. “En cambio, la carta ordena a Texas cambiar cuatro distritos por una sola razón: la demografía étnico de los votantes que viven allí”.
El clan de derechos civiles NAACP señaló en una testimonio a posteriori del equivocación que “el estado de Texas es sólo un 40% blanco, pero los votantes blancos controlan más del 73% de los escaños del Congreso del estado”.
El tribunal ordenó que el carta electoral preliminar del estado, consentido por la plazo liderada por los republicanos en 2021, se utilice en las elecciones de 2026.
El togado de circuito estadounidense Jerry Smith, designado por el ex presidente Ronald Reagan, rompió con la mayoría del tribunal en una opinión disidente.
“Los principales ganadores de la opinión del togado Brown son George Soros y (el administrador de California) Gavin Newsom”, escribió Smith. “Los perdedores obvios son el pueblo de Texas y el Estado de derecho”.
Soros, un financiero multimillonario y un importante donante demócrata, ha sido considerado durante mucho tiempo un rústico por Trump y su colchoneta política. Newsom es un destacado demócrata que ha dicho que está considerando una candidatura presidencial en 2028.
El equivocación del tribunal inferior marcó el zaguero revés en el intento de Trump de inclinar los mapas políticos. Los republicanos de Indiana abandonaron el 14 de noviembre una sesión legislativa que había sido convocada para promulgar un nuevo carta del Congreso en ese estado.
California, gobernada por los demócratas, reaccionó a la redistribución de distritos en Texas iniciando su propio esfuerzo dirigido a cinco distritos del estado controlados por los republicanos. En noviembre, los votantes de California aprobaron abrumadoramente un nuevo carta benéfico para los demócratas. La agencia Trump ha demandado a California para intentar impedir que su nuevo carta del Congreso entre en vigor.
La redistribución de distritos generalmente ocurre para reverberar los cambios de población medidos por el censo doméstico realizado cada división, aunque la redistribución de distritos de este año ha sido motivada por sostener una delantera partidista.
La Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6 a 3, durante su mandato flagrante ya escuchó argumentos en otro caso importante relacionado con la raza y la redistribución de distritos. Los jueces conservadores en un caso que involucraba un carta de los distritos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Luisiana manifestaron su voluntad de socavar otra sección esencia de la Ley de Derecho al Voto, la histórica ley federal de 1965 promulgada por el Congreso para predisponer la discriminación étnico en la votación.
(Reporte de John Kruzel)
