3 mayo (Reuters) – El mediador de la Corte Suprema de Estados Unidos, Neil Gorsuch, expresó su inquietud el domingo por las continuas filtraciones de deliberaciones internas en el mayor víscera procesal del país, citando la obligación de que los nueve jueces “puedan entablar “conversaciones sinceras”.
Gorsuch, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte, hizo sus comentarios a posteriori de la publicación por parte del New York Times el mes pasado de memorandos filtrados relacionados con una actividad de la Corte Suprema en 2016 que bloqueó el Plan de Energía Limpia del presidente demócrata Barack Obama. Fue la última de una serie de filtraciones que involucraron al tribunal en los últimos abriles.
“Queremos poco de transparencia, pero igualmente tenemos que dejar espacio para conversaciones y deliberaciones sinceras entre nosotros”, dijo Gorsuch, conocido miembro del tribunal en 2017 por el presidente republicano Donald Trump, en el software “Fox News Sunday”.
Gorsuch señaló “la disponibilidad de audio en vivo de los argumentos orales del tribunal como un ejemplo de transparencia”.
“¿Pero necesitamos tiempo para balbucir tranquilamente unos con otros, para encontrar lugares donde podamos venir a un acuerdo? Sí, lo necesitamos”, dijo Gorsuch.
El tribunal ha aumentado dramáticamente el uso de su llamado expediente de emergencia, igualmente llamado expediente “en la sombra”, dándole a Trump repetidas victorias desde que regresó al cargo el año pasado que le permitieron perseguir usos agresivos y a veces novedosos de la autoridad ejecutiva mientras se desarrollaban los desafíos en los tribunales inferiores. Este poder de expediente de emergencia fue el tema de los memorandos filtrados publicados en el New York Times.
La filtración más destacada se produjo en 2022, cuando el medio de noticiero Politico publicó un croquis del exitoso decreto de la Corte Suprema que anulaba el hito Roe v. Wade de 1973 que había legalizado el monstruo en todo el país semanas antiguamente de que se emitiera formalmente la atrevimiento.
Cuando se le preguntó si las filtraciones afectan el papel del tribunal o la confianza del manifiesto en él como institución, Gorsuch dijo que el manifiesto puede escuchar los argumentos y analizar las opiniones del tribunal.
“Todo lo que pienso sobre un caso está ahí, en la página impresa, para que cualquiera pueda leerlo si así lo desea”, dijo Gorsuch.
Aunque el tribunal normalmente emite opiniones completas en sus casos regulares a posteriori de escuchar argumentos y deliberar durante meses, sus decisiones de emergencia con frecuencia se emiten rápidamente y con poco o ningún razonamiento.
Gorsuch hizo estos comentarios mientras promocionaba su nuevo vademécum para niños, “Héroes de 1776: La historia de la Explicación de Independencia”, que sale a la liquidación el martes.
El vademécum coincide con las celebraciones estadounidenses del 250 aniversario de su independencia de Gran Bretaña en julio.
Gorsuch y los otros jueces conservadores continúan moviendo la ley estadounidense marcadamente cerca de la derecha. La semana pasada, Gorsuch se unió a otros jueces conservadores para destripar una disposición secreto de la Ley de Derecho al Voto, lo que dificulta que las minorías cuestionen los mapas electorales como racialmente discriminatorios según la fundamental ley de derechos civiles.
(Reporte de Andrew Chung; editado por Will Dunham y Scott Malone)
