LOS ÁNGELES (AP) — El gobierno de Trump no ha rehuido compartir en cadeneta imágenes generadas por inteligencia sintético, adoptando imágenes y memes parecidos a dibujos animados y promocionándolos en los canales oficiales de la Casa Blanca.
Pero una imagen editada (y realista) de la abogada de derechos civiles Nekima Levy Armstrong llorando posteriormente de ser arrestada está generando nuevas alarmas sobre cómo la despacho está desdibujando las líneas entre lo positivo y lo fingido.
La cuenta de la secretaria de Seguridad Doméstico, Kristi Noem, publicó la imagen innovador del arresto de Levy Armstrong antaño de que la cuenta oficial de la Casa Blanca publicara una imagen alterada que la mostraba llorando. La imagen manipulada es parte de una avalancha de imágenes editadas por IA que se han compartido en todo el espectro político desde los tiroteos fatales de Renee Good y Alex Pretti por parte de agentes de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en Minneapolis.
Sin retención, el uso de inteligencia sintético por parte de la Casa Blanca ha preocupado a los expertos en desinformación que temen que la difusión de imágenes generadas o editadas por IA erosione la percepción pública de la verdad y siembre desconfianza.
En respuesta a las críticas a la imagen editada de Levy Armstrong, los funcionarios de la Casa Blanca redoblaron la publicación, y el subdirector de comunicaciones Kaelan Dorr escribió en X que los “memes continuarán”. La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Abigail Jackson, además compartió una publicación burlándose de las críticas.
David Rand, profesor de ciencias de la información en la Universidad de Cornell, dice que vocear meme a la imagen alterada “ciertamente parece un intento de presentarla como una broma o una publicación humorística, como sus caricaturas anteriores. Esto presumiblemente tiene como objetivo protegerlos de las críticas por propagar medios manipulados”. Dijo que el propósito de compartir la imagen alterada del arresto parece “mucho más ambiguo” que las imágenes caricaturescas que la despacho ha compartido en el pasado.
Los memes siempre han transmitido mensajes en capas que son divertidos o informativos para las personas que los entienden, pero indescifrables para los de fuera. Las imágenes mejoradas o editadas por IA son sólo la última utensilio que utiliza la Casa Blanca para atraer al segmento de la pulvínulo de Trump que pasa mucho tiempo en cadeneta, dijo Zach Henry, un asesor de comunicaciones republicano que fundó Total Virality, una firma de marketing de influencers.
“Las personas que están en cadeneta terminal lo verán y lo reconocerán instantáneamente como un meme”, dijo. “Es posible que tus abuelos lo vean y no entiendan el meme, pero como parece positivo, les lleva a preguntarles a sus hijos o nietos sobre él”.
Mucho mejor si provoca una reacción feroz, lo que ayuda a que se vuelva virulento, dijo Henry, quien en genérico elogió el trabajo del equipo de redes sociales de la Casa Blanca.
La creación y difusión de imágenes alteradas, especialmente cuando son compartidas por fuentes creíbles, “cristaliza una idea de lo que está sucediendo, en circunscripción de mostrar lo que positivamente está sucediendo”, dijo Michael A. Spikes, profesor de la Universidad Northwestern e investigador de alfabetización mediática.
“El gobierno debería ser un circunscripción donde se pueda tener fe en la información, donde se pueda opinar que es precisa, porque tiene la responsabilidad de hacerlo”, dijo. “Compartir este tipo de contenido y crear este tipo de contenido… está erosionando la confianza (aunque siempre soy un poco escéptica respecto del término confianza), pero la confianza que deberíamos tener en nuestro gobierno federal para brindarnos información precisa y verificada. Es una pérdida positivo y positivamente me preocupa mucho”.
Spikes dijo que ya ve las “crisis institucionales” en torno a la desconfianza en las organizaciones de telediario y la educación superior, y siente que este comportamiento de los canales oficiales inflama esos problemas.
Ramesh Srinivasan, profesor de UCLA y presentador del podcast Utopias, dijo que muchas personas ahora se preguntan a dónde pueden personarse para obtener “información confiable”. “Los sistemas de inteligencia sintético sólo van a exacerbar, amplificar y acelerar estos problemas de equivocación de confianza, de equivocación siquiera de comprensión de lo que podría considerarse existencia, verdad o evidencia”, dijo.
Srinivasan dijo que siente que la Casa Blanca y otros funcionarios que comparten contenido generado por IA no sólo invitan a la gentío global a seguir publicando contenido similar, sino que además otorgan permiso a otros que están en posiciones de credibilidad y poder, como los formuladores de políticas, para compartir contenido sintético sin etiquetar. Añadió que, regalado que las plataformas de redes sociales tienden a “privilegiar algorítmicamente” el contenido extremo y conspirativo, que las herramientas de engendramiento de IA pueden crear con facilidad, “tenemos una gran, gran serie de desafíos en nuestras manos”.
En las redes sociales ya ha proliferado una afluencia de videos generados por IA relacionados con acciones, protestas e interacciones con ciudadanos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. Posteriormente de que un oficial de ICE le disparó a Renee Good mientras estaba en su automóvil, comenzaron a circular varios videos generados por IA de mujeres alejándose de los oficiales de ICE, quienes les dijeron que se detuvieran. Todavía circulan muchos videos inventados de redadas de inmigración y de personas confrontando a los agentes de ICE, a menudo gritándoles o arrojándoles comida a la cara.
Jeremy Carrasco, un creador de contenido que se especializa en alfabetización mediática y desacreditar videos virales de IA, dijo que la viejo parte de estos videos probablemente provengan de cuentas que están “cultivando el compromiso” o que buscan capitalizar los clics generando contenido con palabras esencia populares y términos de búsqueda como ICE. Pero además dijo que los videos están recibiendo vistas de personas que se oponen a ICE y DHS y que podrían verlos como “fan fiction” o participar en “ilusiones”, con la esperanza de ver un serio rechazo contra las organizaciones y sus funcionarios.
Aún así, Carrasco además cree que la mayoría de los espectadores no pueden conocer si lo que están viendo es fingido, y se pregunta si sabrían “lo que es positivo o no cuando positivamente importa, como cuando hay mucho más en equipo”.
Incluso cuando hay signos evidentes de engendramiento de IA, como carteles en las calles con embrollo u otros errores obvios, sólo en el “mejor de los casos” un espectador sería lo suficientemente inteligente o prestaría suficiente atención para registrar el uso de la IA.
Esta cuestión, por supuesto, no se limita a las telediario sobre la aplicación de la ley de inmigración y las protestas. Imágenes fabricadas y tergiversadas tras la captura del derrocado líder venezolano Nicolás Sensato explotaron en cadeneta a principios de este mes. Los expertos, incluido Carrasco, creen que la difusión de contenido político generado por IA será cada vez más global.
Carrasco cree que la implementación generalizada de un sistema de marcas de agua que incorpore información sobre el origen de un medio en su capa de metadatos podría ser un paso con destino a una opción. La Coalición para la Procedencia y Autenticidad del Contenido ha desarrollado un sistema de este tipo, pero Carrasco no cree que se adopte ampliamente hasta al menos otro año.
“Va a ser un problema para siempre”, dijo. No creo que la gentío entienda lo malo que es esto”.
__
Los periodistas de Associated Press Jonathan J. Cooper en Phoenix y Barbara Ortutay en San Francisco contribuyeron a este noticia.
