NUEVA DELHI (AP) — La Corte Suprema de India negó el lunes la sencillez bajo fianza a dos estudiantes activistas musulmanes que han pasado primaveras detenidos sin entendimiento por un caso de conspiración vinculado a uno de los brotes de violencia religiosa más mortíferos del país.
Umar Khalid y Sharjeel Imam fueron arrestados hace cinco primaveras bajo la dura ley de seguridad estatal de la India y acusados de conspirar para incitar a la violencia comunitaria que arrasó partes de Delhi en febrero de 2020. Los disturbios dejaron 53 muertos, la mayoría de ellos musulmanes, y tuvieron emplazamiento en medio de protestas masivas que duraron meses contra una controvertida ley de ciudadanía de 2019 que, según los críticos, discriminaba a los musulmanes.
Si aceptablemente se concedió la sencillez bajo fianza a los otros cinco acusados en el mismo caso, el tribunal señaló que Khalid e Imam tenían un “papel central en la conspiración”. Todavía dijo que la dilación en el entendimiento no era motivo suficiente para concederles la sencillez bajo fianza.
“Umar Khalid y Sharjeel Imam se encuentran en una posición cualitativamente diferente en comparación con otros acusados”, dijo la Corte Suprema en su veredicto, según Bar and Bench, un sitio web de informativo jurídicas.
Los dos estudiantes activistas fueron una voz destacada en las protestas a nivel doméstico contra la ley de ciudadanía, que marcó uno de los desafíos más importantes al gobierno nacionalista hindú del primer ministro Narendra Modi. Su detención ha sido ampliamente aspecto como emblemática de una represión más amplia contra la disidencia bajo el gobierno de Modi, lo que generó críticas de grupos de derechos humanos por el uso de leyes antiterroristas contra activistas y líderes estudiantiles.
En los meses posteriores a los disturbios, la policía acusó a varios activistas y organizadores, incluidos Khalid e Imam, en virtud de la Ley (de prevención) de actividades ilegales, que en el pasado se utilizó sólo para sofocar insurgencias violentas, pero que bajo Modi se ha utilizado en gran medida para silenciar a la examen política. Los activistas y otros disidentes perseguidos por la ley pueden permanecer en prisión preventiva casi indefinidamente, lo que a menudo resulta en primaveras de detención hasta la finalización del entendimiento.
Los fiscales que representaban a la policía de Delhi se habían opuesto firmemente a la solicitud de sencillez bajo fianza de Khalid e Imam, argumentando que la violencia no fue un brote campechano sino un complot deliberado destinado a mancillar la imagen universal de la India, y que pronunciaron discursos provocativos e instigaron la violencia. Los abogados de Khalid e Imam argumentan que no hay pruebas que los vinculen con la violencia y niegan los cargos en su contra.
Decenas de otros musulmanes igualmente fueron acusados en casos similares relacionados con los disturbios y mantenidos bajo detención prolongada. Algunos de esos casos se desmoronaron después porque la policía no pudo proporcionar pruebas que vincularan a muchos detenidos con los disturbios.
La semana pasada, ocho legisladores estadounidenses escribieron al embajador de la India en Washington expresando su preocupación por la prolongada detención preventiva de Khalid. Instaron a las autoridades indias a que le concedieran un entendimiento amoldonado y oportuno.
Los grupos internacionales de derechos humanos igualmente han instado repetidamente a la exención de Khalid e Imam, diciendo que su detención reprime la disidencia y viola protecciones legales fundamentales.
Condonación Internacional, en una exposición del año pasado, dijo que el “encarcelamiento sin entendimiento de Khalid ejemplifica el descarrilamiento de la imparcialidad” y es “simbólico de un patrón más amplio de represión que enfrentan quienes se atreven a desempeñar su derecho a la sencillez de expresión”.
