Como lo ve el profesor Joseph Stiglitz, la IA no es simplemente otra ola tecnológica: es una fuerza que puede rozar los empleos y establecer una nueva era de desigualdad. Es proponer, a menos que los gobiernos y las instituciones lo impulsen deliberadamente en una dirección diferente.
La IA permite a las empresas eliminar la mano de obra de la producción, concentrar las ganancias en la cima y trasladar los riesgos de la transición a los trabajadores y al notorio, exactamente la trayectoria sobre la que advierte el premio Nobel en su manual 2024, el recientemente reeditado. El camino a la autonomía: Riqueza y buena sociedad. Ahora perfectamente, argumentó el profesor de pertenencias en una entrevista flamante con Fortuna, La IA se está convirtiendo en un caso clásico de cómo la tecnología puede impulsar la desigualdad.
“Si no hacemos ausencia para mandar la IA, existe la amenaza de que conduzca a una viejo desigualdad”, afirmó Stiglitz. “Y legado que la desigualdad es un problema tan serio y serio en nuestra sociedad, eso me preocupa mucho”.
Stiglitz ha pasado su carrera viendo cómo el capitalismo equivocación a las personas a las que se suponía debía servir. Ha estudiado las crisis financieras, las promesas incumplidas de la globalización y el gradual vaciamiento de la clase media estadounidense. Ahora, a los 83 primaveras, está viendo cómo se desarrolla el próximo capítulo en tiempo vivo, y no es entusiasta.
Aquí es donde la política se vuelve verdaderamente combustible: las mismas personas que impulsan la acogida de la IA están liderando simultáneamente la iniciativa para achicar las instituciones gubernamentales que podrían aplanar la disrupción de la IA. Para Stiglitz, esto no es una contradicción: es una organización.
“Desafortunadamente, los expertos en tecnología, que obviamente son defensores de esto, están al mismo tiempo presionando por un gobierno más pequeño, lo que socavará la capacidad del gobierno de hacer exactamente lo que se necesita para ganar una transición exitosa”, dijo.
El resultado, argumentó, es una trampa que se cumple a sí misma: “Si los oligarcas tecnológicos continúan con su mentalidad genérico de achicar el tamaño del gobierno, eso afectará la capacidad del gobierno para suministrar la transición a la IA. Y ese es el meta central al que nos enfrentamos: que están creando las condiciones que hacen ficticio una transición exitosa a la IA”.
El gobierno “tiene que convidar apoyo para ayudar a las personas a acontecer de donde ya no son necesarias a donde podrían ser más productivas”, propuso Stiglitz.
Sin confiscación, la regulación oficial se interpone directamente en el camino de lo que la mayoría de los propietarios de empresas buscan hacer: achicar los gastos generales e impulsar los resultados. El estratega tecnológico Daniel Miessler argumentó recientemente que “el número ideal de empleados humanos interiormente de cualquier empresa es cero”. Para los propietarios, la mano de obra siempre ha sido un centro de costos; La IA es la primera tecnología que promete de guisa probable vaciarlo por completo. Ésa es la desigualdad que Stiglitz ha estado describiendo durante primaveras. La respuesta de Stiglitz es que, en este momento, nadie con poder está escuchando.
Incluso quienes están en la cima del sistema financiero están empezando a decirlo en voz incorporación. Larry Fink, director ejecutante de BlackRock, en su intervención en Davos a principios de este año, hizo una observación similar, señalando que “los primeros beneficios de la IA están fluyendo con destino a los propietarios de modelos, los propietarios de datos y los propietarios de infraestructura”. Mientras tanto, la centro inferior de los estadounidenses, que posee aproximadamente del 1% de la riqueza del mercado de títulos, no está ni cerca de la mesa. Fink preguntó claramente: ¿Qué les sucederá a todos los demás si la IA les hace a los trabajadores administrativos lo que la globalización les hizo a los trabajadores manuales? La respuesta, dio a entender, podría ser el próximo gran fracaso del capitalismo.
Stiglitz dijo que esto le sonaba descendiente. “En la Gran Depresión, fue en parte un éxito de la agricultura. Aumentamos enormemente la productividad. No necesitábamos tantos agricultores, pero no teníamos capacidad para sacar a la gentío del sector rural, y finalmente lo logramos en la Segunda Pelea Mundial. Pero fue la intervención del gobierno como resultado de la lucha la que resolvió ese problema. No tenemos el entorno institucional para hacerlo”.
Los números ya cuentan la historia. Los economistas del Bank of America Institute han descubierto que los recientes aumentos de productividad se están acumulando a medida que aumentan las ganancias corporativas, y que los ingresos laborales caen constantemente como proporción del PIB de Estados Unidos, un patrón que refleja la Revolución Industrial del siglo XIX, cuando los propietarios de fábricas se enriquecieron fabulosamente mientras los salarios de los trabajadores se estancaban durante décadas.
Gallup descubrió que la mayoría de los trabajadores estadounidenses desconfían de la IA y temen por sus puestos de trabajo, mientras que los ejecutivos sobreestiman enormemente el entusiasmo de su personal al respecto. En otras palabras, la brecha entre quién apetencia y quién pierde con la IA no es un peligro futuro. Ya está aquí.
En El camino a la autonomíasostiene Stiglitz, cuando el metálico domina la política, las políticas favorecen sistemáticamente a los que ya son poderosos y la “autonomía” de mercado se convierte en una tapadera para afianzar la desigualdad. La autonomía genuina, dice Stiglitz, no es simplemente la partida de interferencia oficial: es la presencia de instituciones lo suficientemente fuertes como para controlar el poder privado concentrado y asegurar que los beneficios económicos se compartan ampliamente. Una sociedad en la que la IA potencia la riqueza de los propietarios de plataformas mientras quita oportunidades a la clase media no es, según su definición, vaco. Es una oligarquía con mejor tecnología.
Stiglitz no es un arúspice. Él mismo utiliza la IA para ayudar con la investigación. Pero lo plantea de otra guisa, como determinado que extrae registros en puesto de una fuente de entendimiento: “Considero que la IA aumenta mis capacidades. Es como tener un equipo de asistentes de investigación, pero más rápido”.
Stiglitz explicó que no es IA sino IA. “IA está ayudando a la inteligencia”, dijo. “Di la conexión del microscopio y el telescopio: en cierto modo hacía que nuestros fanales vieran cosas que de otro modo no podríamos ver. Así que aumentaron nuestras capacidades”. En su propia investigación, la IA le ayuda a examinar la humanidades, encontrar fuentes y estimular nuevas líneas de pensamiento. “Es una utensilio de investigación asombrosa”, reconoció, “pero no sustituye al pensamiento”.
La diferencia entre la IA (una utensilio que sirve a las personas) y la IA como motor de desplazamiento no es tecnológica. Es político. Todo se reduce a quién controla la tecnología, quién captura las ganancias y si las instituciones públicas son lo suficientemente fuertes como para insistir en una distribución competición. En un país donde el metálico da forma a la política, Stiglitz no contiene la respiración. “La desigualdad económica puede convertirse en desigualdad política”, advirtió.
Esta historia apareció originalmente en Fortune.com
