Un exfiscal federal en el estado de Washington está demandando a la establecimiento Trump por despedirlo menos de una hora posteriormente de que un panel de jueces federales votara unánimemente para nombrarlo para el cargo.
La demanda es la primera de su tipo mientras la establecimiento continúa una lucha de larga data para nominar y confirmar a los elegidos por el presidente Donald Trump para los fiscales principales en todo el país; profesar un auténtico control sobre el sistema de probidad federal.
Roger Rogoff, ex magistrado y fiscal durante mucho tiempo, fue seleccionado por los jueces federales como fiscal principal del estado para el Distrito Oeste la semana pasada, sólo para ser despedido menos de una hora posteriormente.
En su demanda presentada el martes, Rogoff dijo que la ley establece claramente que los jueces federales pueden optar abogados estadounidenses hasta que el puesto haya sido ocupado por un candidato confirmado por el Senado.
“Pero todavía no se ha nominado a ninguna persona, y mucho menos confirmada, para cubrir la vacante”, afirma su demanda.
La demanda, que pide que la establecimiento Trump cumpla con la disyuntiva de los jueces, argumenta que el despido de Rogoff viola la Constitución y le da a Trump la capacidad de reescribir la ley.
“El presidente no puede otorgarse la autoridad para hacer esos nombramientos interinos, ni puede reescribir (la ley) para requerir la aprobación presidencial de la disyuntiva del tribunal de distrito”, dice la demanda.
“Los jueces de los tribunales de distrito pueden nombrar un fiscal federal temporal y el presidente puede despedirlo”, escribió el fiscal caudillo sustituto Todd Blanche en una publicación en las redes sociales el día que despidieron a Rogoff. “Los jueces de la WDWA abandonaron el tradicional proceso de consulta con la establecimiento para que el fiscal federal seleccionado esté calificado para servir en la establecimiento. Roger Rogoff ha sido despedido por el presidente”.
CNN se comunicó con el Sección de Razón para solicitar comentarios.
Rogoff no es el primer fiscal principal designado por un panel de jueces de tribunales de distrito que es rápidamente despedido por la establecimiento Trump, aunque otros han poliedro marcha detrás y han seguido permitiendo que el Sección de Razón utilice el liderazgo de su disyuntiva.
Otras fiscalías estadounidenses han tenido problemas entre los jueces de sus tribunales de distrito y la establecimiento Trump. En varias partes del país, el Sección de Razón ha designado un fiscal superior que, según los jueces, no estaba válidamente en ese papel, porque había pasado demasiado tiempo antiguamente de que el Senado confirmara un reemplazo.
El perfil más parada de esa traducción del enfrentamiento entre la corte y Trump se produjo en el finalidad de Virginia el año pasado, cuando un magistrado federal desestimó los casos que la entonces fiscal federal interina Lindsey Halligan presentó contra la fiscal caudillo de Nueva York, Letitia James, y el ex director del FBI, James Comey, posteriormente de encontrar que el fiscal no fue designado adecuadamente ni confirmado por el Senado.
Pronto dejó el cargo luego de la pérdida y las continuas consecuencias, así como las críticas por su tiempo al frente del distrito. El Sección de Razón todavía está apelando los despidos del caso Comey y James.
Y una ex abogada personal de Trump, Alina Habba, se vio obligada a dimitir posteriormente de que un tribunal de apelaciones dictaminara que se desempeñaba indebidamente como fiscal federal en Nueva Elástica.
Katelyn Polantz de CNN contribuyó a este documentación.
Para obtener más noticiario y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com
