El plan del presidente Donald Trump de entregar 1.800 millones de dólares (£1.300 millones) en fondos de los contribuyentes a sus aliados políticos duró dos semanas antaño de que su Área de Conciencia (DOJ) abandonara la idea en medio de una intensa reacción de los republicanos en el Congreso.
La valentía del sección de poner fin oficialmente al fondo “antiarmamentismo” el martes se produjo tras una revuelta internamente del propio partido de Trump. Los republicanos amenazaron con descarrilar un tesina de ley de inmigración fundamental si la empresa no abandonaba el plan de dar fondos públicos a los partidarios de Trump, incluidos, potencialmente, los alborotadores que participaron en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
Los legisladores republicanos y los aliados de Trump vieron la controversia como un error no forzado de Trump en un momento en el que el presidente y su partido menos pueden permitírselo.
“Esta fue una herida totalmente autoinfligida y completamente innecesaria”, dijo un exasesor de Trump que pidió no ser identificado para conversar con franqueza.
“A veces esto acento de la visión miope del presidente”, añadió la fuente. “Va a hacer lo que quiera sin importar si eso perjudica a los republicanos”.
Trump está lidiando con una combate impopular en Irán, altos precios de la gasolina en su país y un bajo índice de aprobación que podría remolcar a los republicanos en las elecciones de parte de período.
El fondo, parte de un acuerdo sobre una demanda que Trump presentó contra el IRS, habría pagado a personas que la empresa decidió que eran injustamente atacadas por la empresa Biden.
Todavía prohibió las auditorías fiscales actuales de Trump, su tribu y sus empresas, una disposición que republicanos y demócratas criticaron por ser corrupta. La empresa argumentó que el fondo era necesario para “recuperar” a los estadounidenses procesados injustamente en el pasado e insistió en que cualquiera era elegible para percibir pagos, incluidos los demócratas.
Pero los funcionarios de la empresa se negaron a descartar la posibilidad de acreditar a los alborotadores del 6 de enero. Y el martes, el fiscal militar suplente de Estados Unidos, Todd Blanche, dijo que la disposición que protege a Trump y su tribu de las auditorías fiscales seguiría válido, lo que enfureció aún más a los republicanos, que dijeron que debería eliminarse.
Los demócratas dijeron que los alborotadores del 6 de enero podrían percibir el parné de los contribuyentes bajo el plan. [Getty Images]
La tormenta en torno al fondo fue el ejemplo más flamante de una tendencia que está tomando forma en el segundo mandato de Trump: la voluntad de algunos republicanos de retroceder cuando sienten que los intentos del presidente de expandir su poder, premiar a sus aliados y castigar a sus oponentes políticos han ido demasiado allá.
Se han enfrentado a Trump varias veces desde que regresó al cargo, una señal de que el presidente no tiene un control férreo sobre su partido en su segundo mandato.
Varios republicanos del Senado se unieron a los demócratas para aprobar el mes pasado una resolución sobre poderes de combate para acotar la duración del conflicto con Irán. (La Cámara aún no ha aceptado una resolución similar y no está claro si las medidas obligarían a Trump a llevar a cabo sobre Irán). El año pasado, en otro gracia a Trump, los republicanos votaron para afectar al Área de Conciencia a anunciar archivos relacionados con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.
La Casa Blanca trató de contener la ira republicana por el escándalo de Epstein durante un período de meses antaño de que Trump finalmente cediera a la presión y aceptara anunciar los archivos. En este caso, la condena republicana del fondo del Área de Conciencia fue rápida y pareció tomar desprevenidos a Trump y a sus principales asesores.
Los republicanos del Senado criticaron el fondo en una polémica reunión privada el 21 de mayo con Blanche, dos días luego de su anuncio. Los republicanos estaban “criticando al fiscal militar”, dijo el senador republicano Ted Cruz de Texas el día luego de la reunión en su podcast Verdict.
“Había varios senadores gritándole al fiscal militar, diciéndole que esto parecía un acto de autocontrato”, dijo Cruz.
La campaña de presión de los republicanos para que abandonaran el fondo no hizo más que aumentar a partir de ahí.
Los republicanos estancaron el progreso en la carta para financiar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza (CBP) de Estados Unidos, enviando a Trump un mensaje de que este fondo planeado podría desbaratar un plan de gastos dilatadamente retrasado para dos agencias de inmigración esencia. Cuando los legisladores regresaron a Washington esta semana, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, instó a la empresa a poner fin a sus planes para el fondo.
“La mejor forma de manejarlo es si la empresa decide cerrarlo por sí misma”, dijo Thune a los periodistas en el Capitolio el lunes.
La creciente concurso republicana se produjo cuando los demócratas prometieron retrasar el tesina de ley de inmigración por el fondo y cuando varios grupos presentaron demandas delante los tribunales para encerrar el software.
Fue un momento raro, pero finalmente cada vez más frecuente, de ira bipartidista en Washington dirigida a Trump. La indignación de los demócratas no fue una sorpresa, ya que el partido se ha opuesto a Trump en casi todos los momentos de su segundo mandato. Pero entre los republicanos, que en gran medida han sido firmes partidarios del presidente a pesar de la controversia, pocos se apresuraron a defenderlo en divulgado.
El revuelo asimismo provocó otra prueba para los tribunales, donde se han desarrollado numerosas batallas legales sobre la expansión del poder ejecutante de Trump desde que regresó al poder. En un arbitraje del viernes, un árbitro federal ordenó al sección de ecuanimidad suspender el fondo para permitir que avance una demanda en su contra.
[Getty Images]
El sección de ecuanimidad dijo el lunes que suspendería temporalmente el plan de compensación, citando la valentía procesal. Pero los críticos, incluidos algunos republicanos, exigieron que la empresa fuera más allá y dejara claro que renunciaba por completo a la idea. Blanche finalmente desconectó el martes y dijo a los legisladores de la Cámara: “No vamos a seguir delante con el fondo”.
Pero probablemente ese no sea el final de la dinastía. Por mucho que la empresa quiera seguir delante, el problema no desaparecerá pronto. Blanche asimismo dijo a los legisladores que no se “comprometía a poner cero por escrito”, una señal que algunos interpretaron como dejar la puerta abierta para retornar al tema en el futuro. E incluso antaño del anuncio de Blanche, los críticos prometieron el martes seguir delante con las impugnaciones legales.
“El sumario proporciona una pasaporte para certificar” que Trump no reviva la idea, dijo Norm Eisen, cofundador del Fondo de Defensores de la Democracia, un clan que representa a los demandantes en una de las demandas contra la empresa.
Los demócratas asimismo han prometido introducir enmiendas al tesina de ley de inmigración que impedirían a los presidentes utilizar el parné de los contribuyentes para premiar a sus aliados políticos. El tema ya se ha convertido en un tema de tensión en la izquierda y seguramente aparecerá en los anuncios de la campaña demócrata contra Trump este otoño, antaño de las cruciales elecciones de parte de período.
El martes por la oscuridad, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, el principal demócrata de la cámara, dijo que la promesa de la empresa de poner fin al fondo no era suficiente.
“Las palabras de Blanche y Trump no tienen valencia”, dijo Schumer en una publicación en las redes sociales. “La única forma de detener el fondo para sobornos MAGA de casi 2 mil millones de dólares de Trump y su cheque en blanco para cometer fraude fiscal es abolirlo por ley, de forma permanente”.
Y añadió: “Los demócratas del Senado forzarán una votación en el pleno para poner fin para siempre al plan corrupto de Trump”.
[BBC]
Siga los giros y vueltas del segundo mandato de Trump con el boletín semanal US Politics Unspun del corresponsal en Norteamérica Anthony Zurcher. Los lectores del Reino Unido pueden registrarse aquí. Aquellos fuera del Reino Unido pueden registrarse aquí.
