LANSING, Mich. (AP) – Antiguamente del intento federal desidioso de procesar a Donald Trump por tratar de anular su pérdida electoral de 2020, los fiscales estatales y locales presentaron casos contra sus electores falsos.
El término se refería a las personas que, en varios de los estados de swing ganados por el ex presidente Joe Biden, se declararon los electores legítimos que votarían por Trump en el Colegio Electoral. Era parte de la reto a liberal plazo de Trump para empujar al Congreso a recusar a los electores de Biden y arrojarle las elecciones.
Los fiscales demócratas presentaron acusaciones contra ellos ayer de que el propio Trump fuera acentuado por un fiscal exclusivo designado por el Sección de Conciencia de Biden, convirtiendo a los electores falsos en el ejemplo más destacado de cómo los que ayudaron a Trump enfrentaron las consecuencias por su intento de revertir los resultados de las elecciones. Muchos de esos casos ahora han llegado a un callejón sin salida o simplemente están cojeando.
Los cargos contra Trump se retiraron posteriormente de que ganó las elecciones, luego del error de la Corte Suprema de los Estados Unidos del año pasado que otorgó la inmunidad a los presidentes por gran parte de su conducta en el cargo. Mientras que los casos falsos de los electorales se rindieron, varios han apurado obstáculos legales, el martes más dramáticamente cuando un magistrado de Michigan desestimó cargos contra 15 republicanos que habían sido acusados por la fiscal universal demócrata de ese estado, Dana Nessel.
La jueza Kristen Simmons dijo que los fiscales no habían demostrado que los acusados tenían la intención de defraudar al manifiesto.
“Correcto, incorrecto o indiferente, fueron estos individuos y muchas otras personas en el estado de Michigan quien creía sinceramente, por alguna razón, que había algunas irregularidades graves con las elecciones”, dijo Simmons, quien originalmente fue conocido por el jefe demócrata del estado y luego ganó la reelección al cárcel.
Los casos electorales falsos golpean contratiempos en otros estados
El despido de Simmons se produjo posteriormente de que un magistrado en Arizona envió el caso de los electores falsos allí al gran comité por instrucciones más completas sobre lo que la ley federal requiere y un magistrado de Cellisca desestimó los cargos en ese estado, concluyendo que fueron presentados en la ciudad equivocada.
El fiscal universal de Cellisca, el demócrata Aaron Ford, ha vuelto a hacer los cargos, mientras que los demócratas Kris Mayes, de Arizona, apelaron. En Georgia, las acusaciones falsas de los votante se encuentran entre los cargos del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, presentó contra Trump y otros en un caso que se ha suspendido mientras apela su remoción por razones de ética.
En una emplazamiento con los periodistas el martes, Nessel lamentó que “se está volviendo cada vez más difícil” obtener casos electorales en la ruta de meta.
“Y creo que en gran parte se debe al miedo a las represalias y a la intimidación continua de las amenazas que nuestros jueces reciben cuando presiden los casos en los que el presidente tiene una décimo”, dijo.
Anthony Michael Kreis, profesor de derecho de la Universidad Estatal de George que siguió los casos, señaló que todos involucraban actos sin precedentes con los que el sistema reglamentario nunca había tratado ayer.
“La conclusión es que estos casos de nivel de 40,000 pies que se llevan a ‘proteger la democracia’, el sistema de rectitud penal no está equipado para manejar eso”, dijo.
La redacción de la universidad electoral vaga proporcionó una transigencia
Cada estado tiene un número establecido de electores que asigna al triunfador de su voto popular en un concurso presidencial. Esos electores luego lanzaron las boletas reales para presidente, que luego se leen en el Congreso.
Posteriormente de las elecciones de 2020, Trump y sus aliados explotaron la vaga redacción en una ley del siglo XIX que, conexo con la Constitución, gobierna cómo están certificados los ganadores presidenciales. El Congreso cerró muchas de las posibles lagunas en la código de 2022 que incluía especificar que un estado podría presentar solo una tira de electores y que fue el jefe quien firmaría.
Aquellos que respaldaron la reto de Trump por revocar las elecciones de 2020 elogiaron el despido en Michigan como demostrando que los casos de los electores falsos han sido vengativos.
“Todos sabíamos desde el primer día que no habíamos hecho nadie ilegal o incorrecto”, dijo en una explicación escrita Meshawn Maddock, ex presidente del Partido Estatal y el más destacado de los republicanos de Michigan, en una explicación escrita. “Sí, nos ofrecimos como voluntarios para ser un votante opcional en apoyo de Donald J. Trump. Eso no es un delito, tanto como Nessel quería que fuera uno”.
“¡Buenas telediario de Michigan!” Cleta Mitchell, una abogada que aconsejó a Trump durante su impulso para revertir los resultados de 2020, publicado en la plataforma social X.
Las oficinas de los fiscales generales de Arizona y Cellisca declinaron hacer comentarios, citando procedimientos legales en curso. El caso de Wisconsin, presentado por el fiscal universal demócrata Josh Kaul, se ha movido lentamente pero sin contratiempos. Un magistrado allí el mes pasado rechazó la solicitud de los acusados de desestimar el caso.
Uno de los acusados de Michigan tuvo cargos penales retirados posteriormente de presentarse a un acuerdo para cooperar con la oficina del Fiscal Normal. En Georgia, los ex abogados y asesores de Trump Jenna Ellis, Sidney Powell y Kenneth Chesebro se declararon culpables de los cargos por delitos menores ayer de que el caso tuviera problemas de ética.
Los acusados se veían a sí mismos como electores ‘alternativos’
Muchos de los acusados en los casos dijeron que se inscribieron en el esquema como una especie de seguro procesal en caso de que Trump ganara cualquiera de los desafíos judiciales que había presentado y se necesitaba una nueva tira de electores con emergencia ayer de la momento contorno del 6 de enero para contar los votos. Ninguna de las demandas tuvo éxito en última instancia.
Marian Sheridan, una de las personas acusadas en Michigan cuyo caso fue desestimado, dijo el martes que el plan del congregación era realizar como un “respaldo” o “impulso guindola” en caso de que los resultados de las elecciones fueran anulados.
“No éramos falsos”, dijo. “Éramos alternativos”.
Rick Hasen, profesor de derecho en la Universidad de California, Los Ángeles, dijo que tales argumentos eran parte de la razón por la que vio los casos de los electores falsos como algunos de los criminales “más débiles” presentados posteriormente de las elecciones de 2020.
Pero dijo que la combinación de las fallas de esos enjuiciamientos, conexo con la evitación de Trump, evitando la responsabilidad y sus indultos de más de 1,500 personas condenadas por delitos en los casos derivados del ataque del 6 de enero de 2021, son una combinación de sombrías.
“Todo se ajusta para crear incentivos en realidad malos para un sistema de elecciones libres y justas y transiciones pacíficas de poder”, dijo Hasen.