Esto es lo que aprenderá cuando lea esta historia:
-
El ojo humano contiene un punto ciego adecuado a la presencia del disco óptico, un radio en la parte posterior del ojo por donde entran y salen el nerviación óptico y la cepa de la retina.
-
Un nuevo protocolo de estudio explora si la capacidad de la mente para crear ilusiones que oculten este punto ciego podría revelar poco sobre la conciencia humana.
-
Los científicos esperan crear una serie de pruebas que examinarán tres teorías de la conciencia opuestas: la teoría de la información integrada (IIT), la inferencia activa de procesamiento predictivo (AI) y el neuropresentacionalismo de procesamiento predictivo (NREP).
El ojo humano suele considerarse una de las creaciones más maravillosas de la crecimiento. El propio Charles Darwin escribió en El origen de las especies que la creación del ojo a través de la selección natural “parece […] insensatez en el longevo naturaleza posible”, a pesar de que creía que su teoría, de hecho, dio forma a nuestro sistema visual.
Por supuesto, como casi todos los órganos del cuerpo humano, el ojo tiene una buena cantidad de peculiaridades, siendo una de las más discordantes el punto ciego visual. Descubierto por primera vez en el siglo XVII.th siglo, este punto ciego es causado por el disco óptico, un puesto donde el nerviación óptico y la cepa de la retina entran y salen del ojo. Casi todos los animales tienen un punto ciego similar (excepto, curiosamente, calamares y pulpos).
Para evitar ver un punto ciego constante en nuestro campo de visión, el cerebro crea una ilusión visual extrapolando los detalles circundantes y llenando el hueco. Y ahora, los científicos se preguntan si este espejismo mental puede ofrecer pistas sobre la verdadera naturaleza de la conciencia humana. Al menos, esa es la intención de un equipo de investigadores dirigido por científicos de la Universidad de Glasgow, que aplazamiento probar tres teorías contrastantes de la conciencia: la teoría de la información integrada (IIT), la inferencia activa de procesamiento predictivo (IA) y el neuropresentacionalismo de procesamiento predictivo (NREP).
“La teoría [IIT] propone que la percepción del espacio debería alterarse cuando se comercio de la región del punto ciego”, escribieron los autores. “Por el contrario, tanto la IA como el NREP se basan en el supuesto de que la percepción se apoyo en modelos internos optimizados para resumir los errores de predicción. En el caso del punto ciego, los modelos internos deben adaptarse para adaptarse a las desviaciones estructurales del punto ciego”.
En un protocolo publicado en MÁS uno Al exponer los objetivos del experimentación, los investigadores describen cómo someterán a los participantes a una serie de pruebas posteriormente de calibrar las capacidades individuales de seguimiento presencial y mapeo de puntos ciegos, y luego ejecutarán una serie de experimentos para probar la percepción del espacio y la distancia aproximadamente del punto ciego. Esto podría dar a los científicos la capacidad de “cuantificar la posible modificación de la extensión espacial subjetiva inducida por el punto ciego”. escribieron los autores.
Lars Muckli, autor principal del protocolo y neurocientífico de la Universidad de Glasgow, ha publicado extensamente sobre la corteza visual humana, los patrones de activación de experiencias ilusorias e imaginarias y el extraño aberración de la afantasia: la incapacidad de algunas personas para visualizar voluntariamente una imagen en su mente.
Estudiar los enredos de la conciencia humana siempre ha sido uno de los desafíos científicos más difíciles. Pero al concentrarnos en las ilusiones que nuestras mentes crean voluntariamente, podemos cascar una puerta a un nuevo nivel de comprensión de cómo los cerebros humanos dan puesto a nuestra experiencia subjetiva.
Igualmente te puede saborear
