NUEVA YORK (AP) — Un sentenciador federal dijo el martes que los reclamos por despido injustificado de la fiscal despedida Maurene Comey pertenecen a un tribunal federal y no a procedimientos administrativos, a pesar de los esfuerzos del gobierno por sacar el caso de los tribunales.
El sentenciador Jesse M. Furman de Manhattan señaló en un sentencia escrito que el único motivo previsto para su despido el año pasado fue el Artículo II de la Constitución de Estados Unidos, que confiere “poder ejecutante” al presidente.
Dijo que la razón dada para su despido lleva su caso fuera del proceso que canaliza muchas, si no la mayoría, categorías de disputas entre empleadores y empleados federales alrededor de vías de revisión administrativa y contencioso fuera de los tribunales de distrito.
El Sección de Jurisprudencia no hizo comentarios de inmediato.
Comey presentó una demanda luego de su despido, alegando que fue removida indebidamente única o sustancialmente porque su padre es el exdirector del FBI James B. Comey, o oportuno a su supuesta afiliación o creencias políticas, señaló el sentenciador.
Durante los argumentos orales en diciembre, Furman se negó a permitir que Comey reuniera evidencia de inmediato para retener quién ordenó su despido y cómo ocurrió, diciendo que el gobierno había presentado argumentos serios de que su despido debía ser considerado primero por la Reunión Federal de Protección de Sistemas de Mérito.
Comey afirmó en su demanda de septiembre que su despido, poco luego de liderar el procesamiento de Sean “Diddy” Combs y obtener una condena por cargos relacionados con la prostitución, fue una represalia porque su padre es un enemigo de Trump. Trump despidió a James Comey como director del FBI en 2017.
Furman fijó una audiencia para el 28 de mayo para una conferencia auténtico previa al razón en el caso civil.
