WASHINGTON (AP) — El gobierno del presidente Donald Trump recurrió a la Corte Suprema para que diera luz verde a su amplia dietario de semirrecta dura en materia de inmigración y, en genérico, obtuvo el respaldo que buscaba, con una excepción secreto: la ciudadanía por partida.
Luego de que los tribunales inferiores fallaran repetidamente en contra de la establecimiento Trump, el tribunal superior del país le permitió poner fin a las protecciones temporales para las personas que huyen de la desavenencia o los conflictos. Dio a los funcionarios de inmigración maduro autonomía para tratar con los titulares de tarjetas verdes que regresan del extranjero y permitió al gobierno localizar el número de personas que pueden solicitar hospicio.
Al pedirle que sirviera como facilitador de la polémica represión migratoria del presidente republicano, la Corte Suprema mostró deferencia cerca de las barreras constitucionales en el caso secreto de la ciudadanía por partida que habría redefinido quién puede ser estadounidense. Al arreglar en contra de la establecimiento, el tribunal confirmó la idea de que las personas que nacen en Estados Unidos, independientemente del status migratorio de sus padres, son estadounidenses.
Cada intrepidez podría tener consecuencias de gran significación para los extranjeros que buscan comportarse en el país y podría ayudar a moldear la percepción pública sobre si Estados Unidos sigue siendo un faro para los inmigrantes.
Se mantiene la ciudadanía por partida, lo que genera pedidos de más restricciones
La establecimiento Trump había tratado de impedir que los niños nacidos de personas que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal tuvieran derecho a la ciudadanía estadounidense al germinar.
Una Corte Suprema dividida confirmó el concepto de ciudadanía por derecho de partida, con una escasa mayoría de cinco jueces diciendo que, con excepciones muy limitadas, el entendimiento de la 14ª Reforma, acogido desde hace mucho tiempo, acogido luego de la Lucha Civil, otorga la ciudadanía a cualquier persona nacida en los EE. UU.
Fue un porrazo a la dietario de inmigración de Trump, una aposento central de su segunda establecimiento. El presidente firmó la orden que búsqueda restringir la ciudadanía por partida en su primer día en el cargo, aunque nunca entró en vigor correcto a impugnaciones legales.
La intrepidez del tribunal fue elogiada por sus defensores, pero provocó llamamientos por parte de algunos republicanos para tratar de restringir la ciudadanía por partida por otros medios.
Mark Krikorian, que dirige el Centro de Estudios de Inmigración, que aboga por una beocio inmigración, dijo que la intrepidez hace que la iniciativa del presidente para conquistar deportaciones a gran escalera sea “aún más urgente”, con el objetivo de expulsar a las personas que se encuentran ilegalmente en el país ayer de que tengan hijos.
Krikorian dijo que la intrepidez significa que las políticas que rigen los programas que permiten a los extranjeros venir a Estados Unidos para trabajar o estudiar en la universidad deben ser “reforzadas” para evitar que las personas vengan a Estados Unidos y tengan hijos que luego se conviertan en ciudadanos. Todavía sugirió que el Área de Estado podría añadir una pregunta sobre el inconveniente a las solicitudes de visa de los extranjeros que buscan obtener una visa de turista u otro tipo de visa para venir a los EE. UU.
“Creo que va a tener un impacto político efectivo”, dijo Krikorian.
Se eliminan las protecciones temporales para haitianos y sirios
El tribunal permitió a la establecimiento Trump poner fin a las protecciones legales para los migrantes que han huido de la violencia y los desastres naturales en Haití y Siria. La intrepidez 6-3 anunciada el 25 de junio potencialmente deja a cientos de miles de personas más sin poder trabajar en los EE.UU. y vulnerables a la deportación por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, el Área de Seguridad Doméstico ha tomado medidas para poner fin a las protecciones, incluidas algunas que habían estado vigentes durante más de una lapso, para personas de 13 países.
Los críticos republicanos han dicho que estas protecciones temporales efectivamente se vuelven permanentes. Pero los abogados de inmigración dijeron que países como Haití y Siria siguen siendo peligrosos.
La mayoría conservadora del tribunal determinó que la ley no permite a los tribunales cuestionar el proceso que utilizan las autoridades de inmigración para revocar las protecciones. El detención tribunal se puso del banda de la establecimiento ayer y permitió el fin del software para los venezolanos.
No está claro qué tan rápido el defecto del tribunal podría traducirse en que ICE intente expulsar del país a los haitianos y sirios afectados, aunque el temor a una posible deportación ya ha rebotado entre la comunidad haitiana.
David Bier, director de estudios de inmigración en el Instituto Cato, un clase de expertos ácrata que aboga por una maduro inmigración, dijo que la intrepidez del tribunal tiene un impacto mucho más amplio que sólo los 350.000 haitianos y 6.000 sirios cubiertos por el caso. Aproximadamente un millón más están cubiertos por decisiones de status de protección temporal, o TPS, y Bier dijo que el defecto los deja sin ninguna forma significativa de impugnar las medidas de la establecimiento.
“Simplemente cerró completamente la puerta a cualquier desafío”, dijo Bier.
Se permiten límites a los solicitantes de hospicio
Según la ley estadounidense, los inmigrantes que ponen un pie en suelo estadounidense pueden solicitar hospicio. Aunque el número de migrantes que llegan a la frontera sur ha disminuido drásticamente durante la establecimiento Trump, el número de solicitantes de hospicio se ha disparado en administraciones anteriores.
La medición del hospicio, que comenzó bajo la establecimiento del demócrata Barack Obama y luego se amplió durante el primer mandato de Trump, limitó la cantidad de personas que podían solicitar hospicio cada día en la frontera sur con México.
El defecto despejó el camino para que la establecimiento Trump potencialmente reviva la política, que no está vivo ahora, si así lo decide.
La establecimiento argumentó que la medición del hospicio era una aparejo importante y que las personas rechazadas en la frontera podrían regresar más tarde. Pero los defensores argumentaron que en el momento en que se implementó la medición de hospicio, generó caos y una crisis humanitaria en México mientras miles de personas esperaban durante días y meses en refugios improvisados en México.
El tribunal permite a la establecimiento maduro ganancia de maniobra con algunos titulares de tarjetas verdes
En otra intrepidez de 6-3, el tribunal se puso del banda de la establecimiento Trump al otorgar maduro poder a los funcionarios de inmigración a la hora de atreverse cómo tratar a los titulares de tarjetas verdes que regresan al país desde el extranjero.
En 2012, los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza pusieron al residente permanente constitucional Muk Choi Lau en autonomía condicional de inmigración cuando regresó de un delirio corto a China y le quitaron su maleable verde. Había sido marcado de un delito de falsificación, aunque no condenado.
Lau argumentó que el oficial se extralimitó en su autoridad y que cuando finalmente se declaró culpable de traicionar ropa falsificada en Nueva Elástica, la intrepidez le dio al Área de Seguridad Doméstico, entonces bajo la establecimiento Obama, un camino más tratable para sacarlo del país.
La jueza Ketanji Brown Jackson, en su disidencia, escribió que le preocupaba que el tribunal hubiera entregado al gobierno un “cheque en blanco enorme” para tratar con millones de otros residentes permanentes legales que desean delirar al extranjero.
El Consejo Estadounidense de Inmigración, un clase de defensa, escribió en un examen luego de la intrepidez del tribunal que el Congreso otorgó a los residentes permanentes legales protecciones especiales cuando viajan que hacen más difícil detenerlos y expulsarlos del país.
Hay excepciones que limitan las protecciones especiales que tienen los titulares de la maleable verde, incluso si la persona ha cometido ciertos delitos en Estados Unidos, escribió el consejo.
El consejo dijo que todavía había muchas dudas sobre el propósito de la intrepidez del tribunal, pero que esperaba que el gobierno argumentara que la intrepidez se puede aplicar de forma más amplia.
