El presidente Donald Trump quiere dar a los estadounidenses de ingresos bajos y medios un cheque de estímulo impositivo de 2.000 dólares, pero tendría consecuencias no deseadas
A pesar de los numerosos cambios de políticas bajo el presidente Trump y su agencia, el S&P 500, el Dow Jones Industrial Promedio y el Nasdaq Composite se han recuperado hasta alcanzar niveles récord en 2025.
En una publicación en Truth Social, el presidente Trump esbozó un plan informal para proporcionar al menos un plazo de estímulo de 2.000 dólares a los contribuyentes (sin contar con personas con altos ingresos) financiado mediante aranceles.
Los beneficios a corto plazo de la propuesta de Donald Trump se verían ampliamente contrarrestados por el daño que podría causar a la patrimonio estadounidense.
10 acciones que nos gustan más que el índice S&P 500 ›
En menos de siete semanas, cuando el mercado de títulos cruce la recorrido de meta para 2025, es probable que miremos con destino a a espaldas y veamos otro año fenomenal para Wall Street. El ampliamente seguido S&P 500(SNPINDEX: ^GSPC)sin años Promedio industrial Dow Jones(DJINDICES: ^DJI)y dominadas por acciones de crecimiento Compuesto Nasdaq(ÍNDICE NASDAQ: ^IXIC) Todos se han recuperado a múltiples máximos históricos este año.
Lo que hace que estos sorprendentes avances sean aún más impresionantes es que se produjeron en medio de un modesto aumento de la tasa de desempleo, un fresco repunte de la tasa de inflación predominante y el falleba del gobierno federal más generoso registrado, que oficialmente llegó a su fin el 12 de noviembre.
Sin requisa, es posible que el presidente Donald Trump no haya terminado de cultivar su influencia política sobre la patrimonio y los mercados de títulos de Estados Unidos.
El presidente Trump pronunciando comentarios. Fuente de la imagen: Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead, cortesía de los Archivos Nacionales.
La semana pasada, el presidente presentó una propuesta informal de control de estímulo impositivo que hizo que los foros de mensajes de las redes sociales, inmediato con algunos contribuyentes, vibraran de entusiasmo. Sin requisa, lo que Donald Trump tal vez no se dé cuenta es que su posible plan de poner más plata en los bolsillos de los ciudadanos estadounidenses tendría varias consecuencias no deseadas.
Desde que asumió el cargo para su segundo mandato no consecutivo, el presidente Trump y su agencia han promulgado algunos cambios significativos. Por ejemplo, la Suministro de la Seguridad Social se ha vuelto más eficaz a posteriori de los despidos, y la tasa de recuperación vinculada a los pagos excesivos de la Seguridad Social se elevó al 50% desde el 10% que era durante la presidencia de Joe Biden.
Trump igualmente supervisó la aprobación de su emblemática ley de impuestos y gastos, el “gran y hermoso esquema de ley”. Esta fuero hizo permanentes los tramos impositivos individuales bajo la ley inicial de impuestos y gastos de Trump, la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos. Igualmente introdujo un puñado de exenciones fiscales a corto plazo para trabajadores selectos que reciben plazo de horas extras y propinas.
Sin requisa, la huella más profunda del presidente podría ser su política arancelaria y comercial. A principios de abril, reveló una amplia tasa arancelaria integral del 10% y anunció “aranceles recíprocos” más altos para docenas de países que tienen desequilibrios comerciales adversos con Estados Unidos.
Ahora, el presidente Trump pretende poner plata en efectivo directamente en manos de los estadounidenses mediante un control de estímulo impositivo. La publicación a continuación en la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter) proporciona una instantánea de la publicación de Truth Social de Trump del 9 de noviembre que describe su propuesta.
La teoría detrás de un control de estímulo impositivo es simple: pone plata en los bolsillos del manifiesto, que, presumiblemente, fluiría con destino a las empresas estadounidenses. Esto debería impulsar la actividad económica y potencialmente apuntalar un mercado sindical recientemente más débil. Fuimos testigos del crecimiento de tácticas similares durante la pandemia de COVID-19 en forma de controles de estímulo fiscal por parte del gobierno federal.
Si perfectamente la perspectiva de que la mayoría de los contribuyentes reciban hasta 2.000 dólares puede parecer tentadora sobre el papel, esta (a partir de ahora) propuesta informal tendría algunas consecuencias potencialmente peligrosas.
Fuente de la imagen: Getty Images.
Para originarse, no está claro si se están generando suficientes ingresos arancelarios para que el presidente cumpla con su propuesta de plazo de “al menos 2.000 dólares por persona” a las personas que reúnan los requisitos.
Aunque todavía no conocemos los factores que califican esta propuesta laxa, los ingresos por derechos de aranceles totalizaron en torno a de 195 mil millones de dólares en el año fiscal 2025 para el gobierno de EE. UU. (el año fiscal finaliza el 30 de septiembre). Transmitido que se paciencia que los aranceles aumenten sólo en torno a de 200 mil millones de dólares anuales para el gobierno federal durante la próxima término, según un prospección del Budget Lab de Yale, el costo de satisfacer este estímulo podría ser veterano que los ingresos arancelarios recaudados en un año determinado.
La segunda cuestión, que podría ser la más preocupante de todas, es la posibilidad de que los controles de estímulo impositivo reaviven la tasa de inflación prevaleciente. Un rápido aumento de la proposición monetaria M2 durante la pandemia de COVID-19 hizo que la tasa de inflación predominante se disparara a un mayor de cuatro décadas del 9,1% en octubre de 2022.
Un estudio publicado en enero de 2023 en el sitio web del Lado de la Reserva Federal de St. Louis (“Desequilibrio entre proposición y demanda durante la pandemia de COVID-19; El papel de la política fiscal”) detalla los existencias de la política fiscal de COVID-19 en el consumo y la estabilidad de precios. Este prospección sugirió que el estímulo fiscal durante la pandemia impulsó la tasa de inflación predominante en “en torno a de 2,6 puntos porcentuales”. Lo más probable es que seamos testigos de presiones inflacionarias similares a partir de un control de estímulo impositivo.
Otra preocupación muy verdadero si el presidente Trump avanzara con esta propuesta es ¿qué sucederá entre seis y 18 meses a posteriori, cuando los controles de estímulo se hayan deteriorado o guardado? Este estímulo, con toda probabilidad, proporcionaría un impulso a corto plazo a la actividad económica y al empleo de Estados Unidos, pero la recuperación podría resultar problemática.
Tanto la tasa de desempleo como la tasa de inflación de Estados Unidos han aumentado progresivamente. Datos de la tasa de desempleo de EE. UU. de YCharts.
Con el supuesto de que los controles de estímulo impositivo aumentarían la tasa de inflación predominante, lo que ya está sucediendo con la política comercial y arancelaria de Trump, podríamos ser testigos de cómo las piezas del rompecabezas de la estanflación encajan en su lado. Se manejo de un proscenio en el que la inflación y el desempleo aumentan mientras el crecimiento crematístico permanece estancado o se contrae. La estanflación es un proscenio de pesadilla para la Reserva Federal porque no hay una guisa dócil de solucionarla.
Por posterior, pero ciertamente no menos importante, el control de estímulo impositivo de Donald Trump pasa por stop el elefante en la habitación: la creciente deuda franquista de Estados Unidos. Ya no está claro si los ingresos arancelarios pueden resumir los déficits federales anuales que están elevando la deuda franquista estadounidense. Si el presidente utilizara parte o la totalidad de los ingresos arancelarios recaudados anualmente para un plazo de estímulo, la situación de la deuda estadounidense sería mucho más precaria.
Si perfectamente el plan informal del presidente Trump puede tener buenas intenciones, probablemente causaría muchos más problemas a generoso plazo de los que resolvería a corto plazo.
Antaño de comprar acciones del índice S&P 500, considere esto:
El Asesor de acciones abigarradas y tontas El equipo de analistas acaba de identificar lo que creen que son los 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora… y el índice S&P 500 no era uno de ellos. Las 10 acciones que hicieron el corte podrían producir retornos monstruosos en los próximos primaveras.
Considere cuando netflix hizo esta inventario el 17 de diciembre de 2004… si invirtió $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendrías $599,784!* O cuando NVIDIA hizo esta inventario el 15 de abril de 2005… si invirtió $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendrías $1,165,716!*
Ahora perfectamente, vale la pena señalar asesor de acciones El rendimiento medio total es de 1.035.%: un rendimiento superior demoledor al mercado en comparación con el 191% del S&P 500. No te pierdas la última inventario de los 10 mejores, adecuado con Asesor de accionesy únase a una comunidad inversora creada por inversores individuales para inversores individuales.
Ver las 10 acciones »
*Stock Advisor regresa a partir del 10 de noviembre de 2025
Sean Williams no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
El presidente Donald Trump quiere dar a los estadounidenses de ingresos bajos y medios un cheque de estímulo impositivo de 2.000 dólares, pero tendría consecuencias no deseadas publicado originalmente por The Motley Fool
