Por Valerie Volcovici y David Shepardson
WASHINGTON, 26 jun (Reuters) – Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos rechazó el viernes el intento de la Agencia de Protección Ambiental de retirar los límites de la era Biden a la contaminación por hollín de las centrales eléctricas y fábricas alimentadas con carbón, en un revés para los esfuerzos desreguladores de la suministro Trump.
El año pasado, la EPA, bajo la presidencia de Donald Trump, pidió al tribunal de apelaciones que invalidara la regla de 2024, argumentando que la agencia había actuado de forma irrazonable al no considerar los costos al establecer el típico.
El tribunal rechazó la petición y dejó vivo el remate anual de 9 microgramos por patrón cúbico de partículas finas, conocidas como PM 2,5.
“Luego de defender inicialmente la nueva regla, la EPA ahora decide anular la regla con el argumento de que se excedió en su autoridad judicial y actuó de forma irrazonable al no considerar los costos. Adecuado a que estos argumentos carecen de mérito, negamos las peticiones de revisión y la moción de anulación”, decía el error.
La EPA, bajo el gobierno de Biden, había dicho que los límites más estrictos evitarían más de 800.000 casos de síntomas de asma, 2.000 visitas al hospital y 4.500 muertes prematuras.
Pero la EPA de Trump ha dicho que la regla de 2024 cuesta “cientos de millones, si no miles de millones de dólares, a los ciudadanos estadounidenses si se permite su implementación” y no se basó en una “revisión completa de la ciencia habitable”. Dijo el viernes que estaba revisando la intrepidez.
Los grupos ambientalistas habían calificado el intento de Trump de revertir la norma como una retirada evidente de “importantes protecciones de la vigor pública”.
El Consejo de Defensa de los Fortuna Naturales elogió la intrepidez contencioso.
“Mientras la EPA de Trump se demoraba, millones de estadounidenses seguían respirando niveles nocivos de hollín; la contaminación, según muestra la ciencia, no tiene un nivel seguro”, dijo el familia ambientalista. “Esta intrepidez elimina cualquier duda restante: la ciencia ha sido clara durante mucho tiempo y ahora la ley asimismo lo es”.
(Reporte de David Shepardson y Valerie Volcovici; Editado por Sanjeev Miglani)
