Los republicanos están aplaudiendo una conquista en un tribunal de circuito en Virginia que demostró que los esfuerzos de redistribución de distritos de los demócratas en Virginia aún no han terminado a pesar de un referéndum para aceptar un nuevo atlas dibujado por los demócratas que fue consentido por los votantes el martes.
El togado del Tribunal de Circuito de Virginia, Jack Hurley, dictaminó el miércoles, un día luego de que se aprobara el referéndum demócrata sobre la redistribución de distritos, que todos los votos a crédito o en contra de la propuesta de rectificación de redistribución de distritos eran inconstitucionales, citando reglas que imponen ciertos requisitos que el referéndum no cumplió.
Hay un puñado de casos que se están abriendo paso en el sistema contencioso de Virginia que cuestionan varios aspectos del referéndum, incluido el que Hurley falló el miércoles.
“El Tribunal de Circuito de Tazewell acaba de dictaminar que el referéndum es inconstitucional. El togado emitió una orden contencioso que bloqueaba la certificación de las elecciones y denegó una moción para permanecer irresoluto de apelación. Se emitirá una orden final una vez redactada y será apelada de inmediato”, dijo el ex fiscal común republicano de Virginia, Ken Cuccinelli, en X luego del arbitraje de Hurley.
Eric Holder acusa al Partido Republicano de ‘robar escaños’ mientras defiende el impulso demócrata ‘amoldonado’ de redistribución de distritos
Poco luego de que se dictara el arbitraje, el fiscal común de Virginia, Jay Jones, un demócrata que venció al titular republicano Jason Miyares en noviembre, indicó que su oficina “presentará inmediatamente una apelación”.
Adivinar en la aplicación Fox News
Cuccinelli, que dirige la Iniciativa de Transparencia Electoral del Plan de Principios Estadounidenses, indicó el miércoles que hay cuatro impugnaciones constitucionales al referéndum que se están abriendo camino en los tribunales, tres de las cuales son impugnaciones al proceso de rectificación en sí.
El ex subsecretario breve del DHS, Ken Cuccinelli, criticó las prioridades policiales de Portland como “blandas”, diciendo que las políticas de la ciudad perjudican la seguridad pública durante un evento en Georgia.
(Imágenes falsas)
“Virginia tiene un proceso para enmendar su constitución que hace que la Asamblea Normal apruebe una rectificación propuesta y luego tenga una disyuntiva estatal -una disyuntiva intermedia- donde se eligió la nueva Cámara de Delegados y así sucesivamente. Y luego esa nueva Asamblea Normal regresa y tiene que aprobar exactamente la misma rectificación”, dijo Cuccinelli al comentarista conservador de CNN Scott Jennings el miércoles.
“La Asamblea Normal aprobó la rectificación por primera vez (emplazamiento primera aprobación, muy creativa) en Halloween. Bueno, estos mismos demócratas, hace cinco primaveras, nos dieron una disyuntiva de 45 días. Entonces, la votación comenzó el 19 de septiembre de 2025. Más de un millón de personas ya habían votado antaño de la primera aprobación, y quieren tratar esa disyuntiva como una disyuntiva intermedia. Van a tener un momento muy difícil con eso”.
Cuccinelli añadió que hay otros desafíos constitucionales “igualmente difíciles” que enfrentan los demócratas en esta batalla reglamentario, que dijo que aplazamiento avanzar rápidamente en los tribunales. Cuccinelli dijo a Jennings que aplazamiento una atrevimiento final sobre el asunto en mayo.
Newsom convierte la conquista en la redistribución de distritos de Virginia en un disparo de advertencia para la filial Trump
El referéndum consentido podría resultar en una superioridad de 10 a 1 para los demócratas en la delegación del Congreso de Virginia, frente a su superioridad coetáneo de 6 a 5, si los tribunales finalmente no lo anulan.
Poco luego de la información del arbitraje del tribunal de circuito de Virginia en Tazewell, Jones anunció que su oficina apelaría inmediatamente la medida. Jones argumentó que “un togado propagandista” no debería tener el poder de prohibir “el voto del pueblo”.
“Los votantes de Virginia han hablado y un togado propagandista no debería tener poder de veto sobre el voto popular”, dijo Jones el miércoles luego del arbitraje. “Esperamos defender el resultado de las elecciones de anoche frente a los tribunales”.
Jay Jones se dirige a sus seguidores luego de aventajar la nominación demócrata para fiscal común de Virginia mientras su esposa, Mavis Jones, observa en Norfolk, Virginia, el 17 de junio de 2025.
El estratega demócrata Adam Parkhomenko se hizo eco de las críticas de Jones luego de que se conoció la información el miércoles, pero asimismo dijo que tiene expectativas de que las impugnaciones legales de los republicanos no se sostendrán en los tribunales.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
“Los votantes de Virginia hablaron. MAGA perdió. Y ahora un togado republicano deshonesto está tratando de anular la voluntad del pueblo porque no les gustó el resultado”, dijo Parkhomenko en X. “Eso no es democracia. Eso es desesperación”.
Parkhomenko añadió que tiene “plena confianza en que un tribunal superior anulará este disparate rápidamente y que prevalecerá la voluntad de los votantes de Virginia”.
“Buen intento”, añadió el estratega demócrata.
Fuente del artículo flamante: Un tribunal de Virginia declara inconstitucional la votación sobre la redistribución de distritos en el estado, en una conquista reglamentario para los republicanos