Donald Trump está reconsiderando si debe seguir presionando para obtener un fondo de 1.800 millones de dólares para compensar a sus aliados, dijo el lunes una persona familiarizada con su pensamiento, mientras el Unidad de Imparcialidad suspendía el software para cumplir con una orden procesal.
El fondo “antiarmamentismo” de Trump ha enfrentado reveses legales desde que fue anunciado hace dos semanas. La idea además se ha enfrentado a una creciente reacción política por parte de los republicanos preocupados por la errata de supervisión y la posibilidad de pagos a los participantes en los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
Algunos republicanos están presionando a la Casa Blanca para que se comprometa a renunciar al fondo.
“Creo que la mejor forma de manejarlo es si la compañía decide cerrar [the fund] “Destruirse”, dijo a los periodistas el líder de la mayoría del Senado, John Thune.
Los demócratas en el Senado de Estados Unidos habían prometido empujar a los republicanos a sufragar sobre lo que ridiculizan como un “fondo para sobornos Maga” de 1.800 millones de dólares establecido como parte de una resolución de la improbable demanda de Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos.
El presidente de Estados Unidos ha descrito el fondo secreto y poco controlado como un medio para acreditar a las víctimas de procesamientos politizados. Entre los que han expresado sorpresa se encuentran miembros de su propio partido.
Los términos del fondo no requieren que se revele cuánto se paga a quién. Los funcionarios de la compañía han dicho que los beneficiarios podrían incluir a los alborotadores del 6 de enero indultados.
“El fondo para sobornos Maga de casi 2.000 millones de dólares de Trump es su acto más descarado de autonegociación hasta el momento y uno de los esquemas más corruptos nunca lanzados por un presidente”, escribió Chuck Schumer, líder de la minoría del Senado de Estados Unidos, en una carta a sus colegas. “Los demócratas del Senado no lo dejarán válido”.
El presidente demandó al gobierno federal por la filtración de sus declaraciones de impuestos. El controvertido fondo fue anunciado el mes pasado como parte de un acuerdo en esta demanda contra el IRS, una agencia que el presidente controla a través de sus personas designadas. La agencia no se defendió en la demanda, planteando acusaciones de colusión y corrupción. La reacción procesal y política ha sido rápida.
La jueza de distrito estadounidense Leonie Brinkema en Virginia bloqueó temporalmente el viernes a la compañía para transferir fortuna del fondo a posteriori de que Democracy Forward presentara una demanda para disolverlo.
Mike Pence, vicepresidente del primer mandato de Trump, describió el domingo la posibilidad de que el gobierno federal indemnice a los alborotadores que agredieron a agentes de policía y destrozaron el Capitolio de Estados Unidos como “profundamente ataque”.
“Y creo que eso es lo que comparten la mayoría de los republicanos y la mayoría de los estadounidenses”, dijo a Meet the Press en NBC.
El gobernante de California, Gavin Newsom, ha propuesto un impuesto sobre la renta del 100% sobre cualquier distribución del fondo a un contribuyente de California. Han surgido propuestas similares en Illinois, Nueva York y Connecticut.
Schumer, que describió el fondo como “corrupción a plena luz del día”, dijo que los demócratas obligarían a los republicanos del Senado a sufragar una medida para circunvalar los pagos del fondo. Los demócratas exigirán que se conserven los registros y presionarán para que se celebren audiencias, dijo.
“Si los republicanos vuelven a la reconciliación, estaremos preparados con enmiendas para cerrar el fondo”, escribió Schumer. “Si intentan esconder el tema, los obligaremos a ir al pleno del Senado. Si intentan esconderse detrás de las asignaciones, lucharemos contra ellos allí además. No habrá ninguna vía de escape. No habrá barandillas falsas ni promesas secretas detrás de las cuales esconderse. No habrá ningún anuncio del Unidad de Imparcialidad que haga que esta corrupción sea aceptable”.