WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump criticó recientemente la precisión de las proyecciones sobre el calentamiento mundial en una publicación de Truth Social que a su vez presentaba una visión distorsionada de la ciencia, las proyecciones y cómo la comunidad internacional discute la política climática.
Cada varios primaveras, las Naciones Unidas producen informes científicos masivos sobre lo que está sucediendo y lo que probablemente sucederá con el calentamiento mundial causado por el hombre. Los científicos actualizan algunos de los escenarios utilizados para realizar proyecciones futuras. Un pulsador de control esencia, que determina la cantidad y el impacto del cambio climático futuro, son las emisiones de dióxido de carbono procedentes de la calcinación de carbón, petróleo y gas natural. A anciano contaminación por carbono, anciano calentamiento mundial, por lo que los científicos basan sus proyecciones en una variedad de escenarios potenciales.
Esos escenarios desencadenaron la publicación del presidente en las redes sociales durante el fin de semana. He aquí un vistazo más de cerca a los hechos:
___
TRUMP: “¡BUEN VIAJE! A posteriori de 15 primaveras de que los Dumócratas prometieran que el ‘cambio climático’ iba a destruir el planeta, el Comité Climático Superior de las Naciones Unidas acaba de permitir que sus propias proyecciones (RCP8.5) estaban ¡EQUIVOCADAS! ¡EQUIVOCADAS! ¡EQUIVOCADAS!”
LOS HECHOS: Trump se refería a un conjunto de proyecciones de 2011 de un colección de científicos asociados con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU que fueron actualizados en un estudio publicado en una revista científica esta primavera. La aggiornamento encontró que el antiguo peor tablado, llamado RCP8.5, era inverosímil.
Los cambios llevaron a científicos y no científicos que minimizan los daños o incluso niegan la ciencia del cambio climático a murmurar en las redes sociales las décadas de trabajo del panel internacional de científicos del clima, que ganó un Premio Nobel. Y llevó a los principales científicos del clima a explicar la privación de incluir escenarios improbables y a señalar que el cambio incluso refleja cómo el mundo ha aumentado dramáticamente el uso de energías más limpias, como la energía solar y eólica y los automóviles eléctricos. Eso ha provocado que las crecientes emisiones de carbono prácticamente se estabilicen.
Incluso cuando se creó hace 15 primaveras, ese peor tablado era improbable; había otros escenarios que se consideraban más probables. Pero el tablado más extremo aún era posible si el mundo se comía por el consumo excesivo de combustibles fósiles y, en particular, siguiera usando carbón, el combustible fósil más desaliñado, a gran escalera. Proyectó un calentamiento para finales de siglo de aproximadamente 8 grados Fahrenheit (4,5 grados Celsius) en comparación con mediados del siglo XIX.
No fue alarmismo, dijeron el verificado climático Detlef Van Vuuren de la Universidad de Utrecht, autor principal del nuevo estudio que establece escenarios futuros, y Johan Rockström, director del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático en Alemania.
Incluso con el calentamiento más bajo proyectado, “entramos en peligro”, dijo Rockström. “Entramos en peligro tanto por fenómenos extremos (como inundaciones, olas de calor y sequías) como por riesgos de cruzar puntos de inflexión”, como la pérdida de corales y glaciares.
El tablado ahora descartado era “un tablado relevante de desestimación probabilidad y stop aventura” con la función de ayudar a los gobiernos a “estar preparados para los posibles riesgos del cambio climático. Por ejemplo, al estar en los Países Bajos, un país posiblemente débil a las inundaciones, no me gustaría que mi gobierno solo considerara el mejor tablado posible, sino que incluso explorara cuáles son los riesgos”, dijo Van Vuuren.
“Los riesgos del cambio climático no han desaparecido. La buena nota es que no seguimos el camino de emisiones más dramático. Sin incautación, todavía nos dirigimos cerca de un futuro con impactos climáticos significativos; un futuro que debemos evitar”, añadió Van Vuuren.
Es un futuro de sufrimiento y más muertes, pero nunca se trató de una destrucción total del planeta, dijo Natalie Mahowald, científica climática de la Universidad de Cornell.
Nueve de cada 10 científicos del clima entrevistados por The Associated Press dijeron que el peor tablado que fue descartado era improbable pero todavía plausible cuando se conoció por primera vez. Pero dijeron que eso ha cambiado conveniente al auge de las tecnologías de energía eólica y solar libres de carbono que las ha hecho en ocasiones más baratas que los combustibles fósiles.
Desamparar el antiguo peor tablado se debe a que “estamos avanzando en la desaceleración del cambio climático con una grado de soluciones asequibles y proporcionadamente establecidas, especialmente energía solar, eólica, almacenamiento en baterías y transporte electrificado”, dijo el decano de medio bullicio de la Universidad de Michigan, Jonathan Overpeck.
___
TRUMP: “¡Mi dependencia siempre se basará en la VERDAD, la CIENCIA y los HECHOS!”
LOS HECHOS: Una medida emblemática de la dependencia Trump en materia de clima se justificó inicialmente por un referencia que se presentó como un documento verificado que, según los científicos, era inexacto y luego fue dejado.
En julio de 2025, la dependencia Trump anunció que revocaría un hallazgo verificado de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos de la era Obama de que el cambio climático estaba poniendo en peligro la vitalidad pública de Estados Unidos. Para respaldarlo, el Unidad de Energía publicó un referencia de 151 páginas de su Especie de Trabajo sobre el Clima, diciendo que el cambio climático no era tan dañino.
Decenas de científicos dijeron a la AP que el documento de alegato de Trump estaba satisfecho de errores, sesgos y distorsiones.
La Institución Franquista de Ciencias, creada por el presidente Abraham Lincoln para asesorar al gobierno federal en cuestiones científicas, emitió un referencia rápido cuestionando el documento de Trump y diciendo que “las emisiones de gases de meta invernadero causadas por el hombre y el cambio climático resultante dañan la vitalidad de las personas en los Estados Unidos”. Por otra parte, un colección de 85 científicos escribió una carta diciendo que las afirmaciones de Trump “son engañosas o totalmente erróneas”.
Cuando la dependencia Trump revocó oficialmente el hallazgo de peligro de la EPA en febrero, no incluyó la alegato científica del Unidad de Energía que los científicos habían criticado.
___
Encuentre verificaciones de datos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck
___
La cobertura climática y ambiental de Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una repertorio de partidarios y áreas de cobertura financiadas en AP.org.
