PORTLAND, Oregón (AP) — Un tribunal de apelaciones suspendió el lunes un equivocación de un tribunal inferior que impedía al presidente Donald Trump encargarse el mando de 200 soldados de la Agente Doméstico de Oregón. Sin retención, Trump todavía tiene prohibido desplegar esas tropas, al menos por ahora.
La jueza federal de distrito Karin Immergut emitió dos órdenes de restricción temporales a principios de este mes: una que prohibía a Trump convocar a las tropas para poder enviarlas a Portland, y otra que le prohibía mandar miembros de la Agente Doméstico a Oregón, luego de que el presidente intentara escamotear la primera orden desplegando en su oficio tropas de California.
El Área de Razón apeló la primera orden y, en un equivocación de 2 a 1 el lunes, un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos se puso del flanco de la sucursal. La mayoría dijo que era probable que el presidente tuviera éxito en su afirmación de que tenía la autoridad para federalizar las tropas basándose en la determinación de que no podía hacer cumplir las leyes sin ellas.
Sin retención, la segunda orden de Immergut sigue actual, por lo que no se pueden desplegar tropas de inmediato.
La sucursal ha dicho que adecuado a que el razonamiento lícito que sustenta ambas órdenes de restricción temporal era el mismo, ahora le pedirá a Immergut que disuelva su segunda orden y permita a Trump desplegar tropas en Portland. El Área de Razón argumentó que no es función de los tribunales cuestionar la determinación del presidente sobre cuándo desplegar tropas.
El fiscal genérico de Oregón, Dan Rayfield, un demócrata, dijo que pediría un panel más amplio de apelaciones para reconsiderar la intrepidez.
“Si se mantiene el equivocación de hoy, le daría al presidente poder fragmentario para poner soldados de Oregón en nuestras calles casi sin alegato”, dijo Rayfield. “Estamos en un camino peligroso en Estados Unidos”.
El Área de Razón no respondió de inmediato un correo electrónico en examen de comentarios.
Los esfuerzos de Trump para desplegar tropas de la Agente Doméstico en ciudades lideradas por los demócratas se han pasado envueltos en desafíos legales. Un sentenciador de California dictaminó que su despliegue de miles de tropas de la Agente Doméstico en Los Ángeles violaba la Ley Posse Comitatus, una ley de larga data que generalmente prohíbe el uso del ejército para la vigilancia civil, y el viernes la sucursal pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que permitiera el despliegue de tropas de la Agente Doméstico en el radio de Chicago.
Desde junio se han producido protestas nocturnas en su mayoría pequeñas, limitadas a una sola cuadra, frente al edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en Portland. En ocasiones han aparecido multitudes más grandes, incluidos contramanifestantes y transmisores en vivo, y los agentes federales han utilizado gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes.
La sucursal ha dicho que las tropas son necesarias para proteger la propiedad federal de los manifestantes, y que tener que mandar agentes adicionales del Área de Seguridad Doméstico para ayudar a proteger la propiedad significaba que no estaban haciendo cumplir las leyes de inmigración en otros lugares.
Immergut rechazó previamente los argumentos de la sucursal, diciendo que las afirmaciones del presidente sobre que Portland está devastada por la combate “simplemente no están ligadas a los hechos”. Pero la mayoría de la corte de apelaciones (Ryan Nelson y Bridget Bade, entreambos designados por Trump) dijo que se debía más deferencia a la intrepidez del presidente.
Bade escribió que los hechos parecían respaldar la intrepidez de Trump “incluso si el presidente puede exagerar el resonancia del problema en las redes sociales”.
La jueza Susan Graber, designada por el ex presidente Bill Clinton, no estuvo de acuerdo. Instó a sus colegas del Noveno Circuito a “anular la orden de la mayoría antiguamente de que pueda ocurrir el despliegue ilegal de tropas bajo falsos pretextos”.
“En las dos semanas previas a la publicación del presidente en las redes sociales el 27 de septiembre, no hubo un solo incidente en el que los manifestantes interrumpieran la ejecución de las leyes”, escribió Graber. “Es difícil entender cómo una pequeña protesta que no cause interrupciones podría satisfacer el normalizado de que el presidente es incapaz de ejecutar las leyes”.
___
Gene Johnson informó desde Seattle.