Un sentenciador federal de Georgia prohibió a un comité procesal estatal comentar públicamente sobre las violaciones de las normas de conducta procesal que, según el panel, cometieron dos candidatos a la Corte Suprema estatal respaldados por los demócratas antaño de las elecciones del martes.
La jueza de distrito estadounidense Leslie Gardner, al emitir una orden de restricción temporal, dictaminó el lunes que el comité singular convocado por la Comisión de Cualificaciones Judiciales (JQC) de Georgia no podía emitir una confesión el domingo acusando a Miracle Rankin y Jen Jordan de violar las reglas de conducta procesal luego de hacer campaña juntas y aparecer en eventos sobre derechos reproductivos.
El panel JQC, que tiene la tarea de revisar las quejas de mala conducta procesal, emitió declaraciones durante el fin de semana acusando a los dos candidatos, uno y otro respaldados por demócratas de suspensión perfil, de violar el código de Georgia que prohíbe a los candidatos judiciales apoyarse mutuamente en las elecciones.
El comité igualmente encontró que el dúo violó otra regla, que establece que los candidatos no pueden hacer compromisos o promesas sobre temas que podrían presentarse en presencia de el tribunal, luego de que uno y otro aparecieron en eventos que apoyaban los derechos reproductivos y transmitieron que “restaurarían el derecho al monstruo” si fueran elegidos.
“Las conclusiones del Comité Específico no constituyen una determinación final del JQC y esta queja, así como otras conductas de campaña no abordadas en esta queja, pueden ser remitidas al Panel de Investigación en pleno para otras acciones apropiadas de acuerdo con las Reglas del JQC”, escribió el comité.
El panel igualmente señaló que Jordan había promocionado el respaldo de un corro de derechos reproductivos en las redes sociales.
Gardner, en el defecto del lunes, impidió que el comité singular emitiera la confesión del domingo, señalando que a los candidatos se les permite opinar sobre los temas pero se abstienen de aseverar cómo se pronunciarían sobre un caso.
“En consecuencia, el discurso de los demandantes sobre los ‘derechos reproductivos’, el monstruo o el respaldo o apoyo de plataformas pro-elección, ‘EMILYs LIST’ u otras organizaciones (que no representan directamente a un partido político) está protegido por la Primera Corrección. En este caso, ningún de los términos citados por los demandados en las cartas de JQC contiene promesas explícitas”, escribió Gardner.
Gardner, hermana de la ex candidata a gobernadora de Georgia, Stacey Abrams (D), igualmente dijo que los candidatos judiciales sufrirían un daño “inmediato e irreparable” por la confesión del comité singular “en los últimos días de una ‘referéndum muy disputada’, sin las garantías procesales establecidas en las Reglas del JQC o la oportunidad de revisión por parte de la Corte Suprema de Georgia”.
Sin bloqueo, el sentenciador federal denegó la solicitud de los candidatos de poner fin a la investigación en curso sobre mala conducta procesal.
Rankin y Jordan se postulan para puestos en el tribunal superior de Georgia contra el sentenciador Charlie Bethel y la jueza Sarah Warren, respectivamente, el martes. Sólo uno de los nueve jueces del tribunal no ha sido designado por un gobernante republicano.
La referéndum es sólo no partidista de nombre. Rankin y Jordan han sido respaldados por grupos liberales, mientras que Bethel y Warren, uno y otro exgobernadores designados por el gobernante Nathan Deal (R-Ga), cuentan con el respaldo de grupos conservadores.
Si acertadamente el comité singular señaló que su confesión del domingo no era un prudencia final, la medida podría tener implicaciones importantes para Rankin y Jordan, particularmente si ganan sus competencias del martes.
Jordan criticó las conclusiones del comité, diciendo que la medida era “inconstitucional” y “una medida puramente política para nutrir a los votantes en la oscuridad”.
“Mi discurso está absolutamente protegido por la Primera Corrección y es absolutamente necesario para que los votantes puedan tomar una audacia informada”, dijo. “Período.”
Rankin igualmente sugirió en un comunicado que la medida igualmente era política.
“La Corte Suprema de los Estados Unidos ha obligado desde hace mucho tiempo que el divulgado tiene derecho a escuchar las opiniones de los candidatos judiciales”, dijo. “Han decidido atacar mi campaña porque mi mensaje resuena entre los votantes: que los jueces deben servir a todos los georgianos sin temor ni parcialidad”.
El presidente del Partido Demócrata del estado, Charlie Bailey, igualmente criticó las acusaciones y dijo en una confesión que “la Corte Suprema de los Estados Unidos ha obligado desde hace mucho tiempo que el divulgado tiene derecho a escuchar las opiniones de los candidatos judiciales. Han electo atacar mi campaña porque mi mensaje resuena entre los votantes: que los jueces deben servir a todos los georgianos sin temor ni parcialidad”.
Las elecciones para la Corte Suprema estatal, que alguna vez fueron elecciones más localizadas y adormecidas, solo han reses importancia en los últimos abriles. Las contiendas en los estados disputados se han convertido en un punto culminante ya que los tribunales superiores a menudo opinan sobre cuestiones esencia, como la redistribución de distritos, el llegada al monstruo y los derechos sindicales.
El expresidente Obama y el exvicepresidente Harris han respaldado notablemente a Rankin y Jordan, mientras que el gobernante de Georgia, Brian Kemp (R), ha respaldado a Bethel y Warren.
El senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut), considerado un posible solicitante a la Casa Blanca y una sino en medra en el partido, dijo que igualmente donó 15.000 dólares a un corro que apoya a Jordan y Rankin.
Mientras los liberales enfrentan una batalla cuesta en lo alto para derribar el control conservador sobre la Corte Suprema de Georgia, los republicanos no pueden dar por sentada la carrera del martes. Dos demócratas ganaron escaños en la Comisión de Servicios Públicos de Georgia el año pasado en una gran sorpresa.
Copyright 2026 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas telediario, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.