Home Politica Residentes de Memphis denuncian acoso, arresto y exageración por parte del Corro...

Residentes de Memphis denuncian acoso, arresto y exageración por parte del Corro de Trabajo Seguro de Memphis arreglado por Trump

35
0
Residentes de Memphis denuncian acoso, arresto y exageración por parte del Corro de Trabajo Seguro de Memphis arreglado por Trump

NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) — Cuatro residentes de Memphis están demandando a funcionarios estadounidenses y de Tennessee, alegando que han sido acosados, arrestados y maltratados físicamente por participar en actividades protegidas por la Primera Reforma al observar y cincelar a agentes encargados de hacer cumplir la ley en su ciudad.

Una demanda presentada el miércoles en un tribunal federal apunta al Corro de Trabajo Seguro de Memphis, compuesto por agentes de 13 agencias federales que el presidente Donald Trump ordenó a la ciudad para combatir contra el crimen adyacente con los policías estatales de Tennessee y la Agente Doméstico de Tennessee.

Desde finales de septiembre, cientos de agentes del orden federales, estatales y locales vinculados al reunión de trabajo han realizado detenciones de tránsito, cumplimentado órdenes judiciales y buscado fugitivos en la ciudad de mayoría negra de aproximadamente 610.000 habitantes. La demanda dice que el reunión de trabajo ha realizado más de 120.000 detenciones de tráfico.

“En el supuesto nombre del control del crimen, los agentes del Corro de Trabajo han detenido, amenazado y arrestado a habitantes de Memphis que participaban en actividades rutinarias del día a día”, afirma la demanda. “En respuesta, los habitantes de Memphis que se encontraron con agentes del Corro de Trabajo en manifiesto, incluidos los demandantes, se detuvieron para compilar información y registrar las actividades del Corro de Trabajo”.

Los correos electrónicos de The Associated Press al Unidad de Jurisprudencia de Estados Unidos y a un portavoz del reunión de trabajo no fueron respondidos el miércoles por la mañana.

Funcionarios federales, entre ellos el secretario de Defensa, Pete Hegseth, la ex fiscal militar Pam Bondi y el subjefe de aposento de la Casa Blanca, Stephen Miller, visitaron Memphis para elogiar al reunión de trabajo. Miller predijo en octubre que el aumento de la aplicación de la ley haría que la ciudad fuera “más segura de lo que cualquiera de ustedes podría imaginar” y que “las empresas y las inversiones van a arribar a raudales, y Memphis será más rica que nunca”.

El reunión de trabajo es parte de un esfuerzo decano de Trump para utilizar tropas de la Agente Doméstico y aumentar la aplicación de la ley federal en las ciudades, particularmente en las controladas por los demócratas. Tras el despliegue de tropas en el Distrito de Columbia y Los Ángeles, se refirió a Portland, Oregón, como una fuerza apocalíptica “devastada por la pugna” y amenazada en Chicago. Hablando el año pasado delante líderes militares estadounidenses en Virginia, Trump propuso utilizar las ciudades como campos de entrenamiento para las fuerzas armadas.

La demanda acusa a los agentes del reunión de trabajo de tomar represalias sistemáticas contra los cuatro demandantes y otros miembros del manifiesto involucrados en observaciones similares. Afirma que las amenazas y el acoso son el “resultado directo de la política federal” que considera que observar a los agentes federales desempeñando sus funciones en manifiesto es una amenaza de daño a esos agentes. La demanda todavía afirma que los funcionarios federales y estatales no han entrenado a sus agentes para que no tomen represalias contra ciudadanos involucrados en actividades protegidas por la Primera Reforma.

La demanda solicita al tribunal que declare que las represalias contra los demandantes por observar y registrar la actividad policial son inconstitucionales y que prohíba a los agentes tomar más represalias. Asimismo apunta a una ley de Tennessee que exige que los observadores se mantengan al menos a 25 pies (7,6 metros) de distancia de los agentes del orden, si se les advierte que lo hagan, o enfrentarán un arresto. La demanda pide al tribunal que declare inconstitucional el uso de la “Ley Fulgor” contra los acusados ​​que no interfieren con los agentes ni impiden sus funciones.