Con la campaña de Graham Platner tambaleándose por una delación de embestida sexual, no faltan personas que argumentan que el hombre de Maine de 41 abriles y neófito político progresista siempre fue demasiado arriesgado para una carrera esencia por el Senado. Sin retención, es probable que más candidatos sigan su camino en el futuro.
Esto se debe a que la brillante candidatura de Platner siguió un meta cada vez más ordinario que no ha mostrado signos de disminuir en la política estadounidense: el outsider que desafía las advertencias de los veteranos del partido y captura los corazones de los votantes de las primarias, incluso cuando las desventajas se acumulan y complican las probabilidades de obtener las elecciones generales.
Con tantas formas de percibir moneda y pulsar la atención, y tan poca fe en instituciones de larga data, el país sigue preparado para nuevas oleadas de campañas antisistema, por erráticas que sean.
“Creo que habrá mucho más de esto”, dijo Seth Masket, politólogo de la Universidad de Denver.
Platner inicialmente irrumpió en ambiente con una campaña de cojín desafiando al liderazgo demócrata, que había apoyado a la gobernadora de Maine, Janet Mills, de 78 abriles, como su mejor esperanza de derrocar a la senadora republicana Susan Collins. Pero Mills se retiró cuando Platner, de 41 abriles, consolidó su apoyo, resistiendo un constante ritmo de revelaciones sobre un tatuaje agradecido como símbolo carca, sexting extramatrimonial y publicaciones controvertidas en las redes sociales que habrían arruinado una campaña típica.
Pero eso cambió esta semana cuando una exnovia dijo a los periodistas que Platner entró en estado de ofuscación a su casa y la agredió sexualmente en 2021, una delación que el candidato negó. Incluso los partidarios más fervientes de Platner lo han instado a retirarse antaño del 13 de julio, lo que permitiría al partido estatal reemplazarlo con un nuevo candidato en una carrera que deben obtener los demócratas que ya enfrentaban un camino inflexible para recuperar el control del Senado en noviembre.
Tradicionalmente, los partidos políticos evitan este tipo de sorpresas de zaguero momento con un sistema interno para examinar a los candidatos en rebusca de esqueletos en sus armarios. Por otra parte, las personas que se postulan para cargos nacionales a menudo han ocupado cargos locales o estatales donde cualquier bagaje oculto quedaría expuesto.
Eso no les sucede tanto a los populistas que pueden eludir a los guardianes de los partidos e incluso gravitar todas sus campañas en no estar en deuda con los profesionales políticos.
“Entiendo que la gentío está cansada de la política de siempre, es solo que parte del proceso político habitual examina a los candidatos, y creo que la gentío debería preocuparse por los candidatos no examinados que se enfrentan a republicanos que tendrán cientos de millones de dólares para desgastar para explotar sus debilidades”, dijo Neera Tanden, una demócrata veterana que ha discutido con los progresistas a lo prolongado de los abriles y actualmente dirige el Centro para el Progreso Sudaca, un rama de expertos seguidor con el partido.
Una historia ordinario para los republicanos
Por supuesto, los candidatos respaldados por el establishment todavía pueden fracasar. El zaguero demócrata que perdió una carrera por el Senado en medio de un escándalo sexual fue Cal Cunningham, de Carolina del Finalidad, un abogado y exsenador estatal que quedó muy por detrás del senador republicano Thom Tillis en 2020 a posteriori de la revelación de mensajes de texto explícitos con una mujer que no era su esposa.
Muchos gobernantes de todas las tendencias ideológicas han sido derribados por escándalos. La anciano vencimiento nuevo de un demócrata foráneo se produjo cuando Zohran Mamdani, un autodenominado socialista demócrata, ganó las primarias para corregidor de Nueva York el año pasado contra Andrew Cuomo, un exgobernador que se vio afectado por un escándalo sexual.
Aún así, existe un patrón de larga data de candidatos insurgentes que se meten en problemas de todo tipo.
Pregúntenle a los republicanos. A posteriori del avance del Tea Party en 2010, perdieron múltiples contiendas ganables porque los outsiders desafiaron a su propio establishment del partido para obtener las primarias, sólo para perder en las elecciones generales. Los republicanos terminaron perdiendo la oportunidad de hacerse con el control del Senado a pesar de la indignación por la Ley de Atención Médica Asequible del presidente Barack Obama.
El partido perdió más elecciones al Senado en 2012 solo para difundir una disputa interna contra candidatos externos y capturar la cámara con candidatos más tradicionales en 2014.
Los activistas liberales han ansiado abiertamente una transformación demócrata del Tea Party, que surgió del disgusto por las derrotas republicanas durante la presidencia de Obama. Los votantes demócratas defendieron el establishment de su partido durante el primer mandato de Trump, pero a posteriori del colapso del presidente Joe Biden y el regreso de Trump el año pasado se han inconsiderado con los líderes de su propio partido.
Este año, primaria tras primaria, los votantes demócratas han favorecido a candidatos más jóvenes y externos.
“Los demócratas están pasando por lo que nosotros pasamos hace 15 o 20 abriles”, dijo Matt Gorman, un corrido estratega republicano. “Al punto que están en su segunda entrada en esto. La cuestión se pondrá en peligro cuando comiencen a perder escaños en el Senado que se pueden obtener”.
Por supuesto, Trump es el mayor ejemplo del candidato populista outsider, uno que se postuló abiertamente menospreciando el liderazgo de su partido y ahora lo controla con mano de hierro. Sin retención, tiene una preeminencia de la que carecen Platner y muchos otros candidatos antisistema: una imagen cuidadosamente cultivada durante décadas que dominó la civilización popular mucho antaño de que se postulara para el cargo.
“Si no tienes una identificación definitiva de 25 abriles antaño de lanzarte a la política, esto importa”, dijo Gorman sobre escándalos como el de Platner.
Los liberales todavía quieren que el partido mantenga la distancia
Incluso los partidarios de Platner, como el podcaster altruista Tommy Vietor, estaban reconsiderando el proceso esta semana.
“Obviamente, una gran aleccionamiento aquí es que la investigación de historial es positivamente importante, y parte de la investigación de historial la realizan las propias campañas y, en última instancia, la harán los medios de comunicación si las campañas no resuelven esa parte”, dijo Vietor en el podcast Pod Save America.
Vietor, quien impulsó a Platner pero ahora le ha pedido que se retire, señaló que la investigación tradicional a menudo no detecta acusaciones de embestida como la que amenaza con hundir la campaña de Platner, pero puede resaltar señales de alerta.
Aunque Platner no ha decidido formalmente retirarse, los políticos demócratas de Maine están actuando como si así fuera. El senador estatal Troy Jackson, otro progresista que optó por postularse sin éxito en las primarias del partido para regidor, presentó los documentos para su candidatura al Senado el martes, incluso con Platner todavía como candidato. Otros aspirantes de Maine comenzaron a competir por un puesto antaño de la época coto del 27 de julio en la que el estado parte tendría que nominar un reemplazo.
Los partidarios liberales de Platner han requerido que sea reemplazado por un candidato igualmente antisistema, diciendo que eso reflejaría mejor la voluntad de los votantes demócratas del estado que respaldaron abrumadoramente a Platner en las primarias hace escasamente un mes. Pase lo que pase, parece probable que deje más cicatrices en las líneas de fractura que ya han dividido al partido este año.
Adam Green, del Comité de Campaña de Cambio Progresista, dijo que su rama, que respaldó fuertemente a Platner pero que ahora le ha pedido que abandone la carrera, dijo que dilación que el reemplazo de Platner tenga una dietario similar “y no permita que el DSCC” -el protector de campaña de los demócratas del Senado- “simplemente dirija su campaña”.
“La gentío claramente quería una voz para el cambio sistémico”, dijo Green. “Pero no está claro exactamente qué sucede detrás de ambiente”.
___
Los periodistas de Associated Press Matt Brown en Minneapolis y Meg Kinnard en Columbia, Carolina del Sur, contribuyeron a este mensaje.
