NUEVA DELHI: El ex deportista de críquet y comentarista de la India Sanjay Manjrekar ha respaldado el nominación de más capitanes extranjeros en la Premier League india (IPL), destacando que las franquicias deberían centrarse en la capacidad de liderazgo en emplazamiento de la procedencia a la hora de designar a su capitán.
Hablando en el podcast Sportstar, Manjrekar dijo que el desempeño de los capitanes indios en las últimas temporadas muestra que la procedencia por sí sola no garantiza el éxito.
“Creo que todavía hemos pasado a muchos capitanes indios tener dificultades. Mencionaste a jugadores como Axar Patel y Rishabh Pant. Ha habido bastantes capitanes indios que no han cumplido del todo”, dijo Manjrekar.
El ex bateador cree que el cricket T20 requiere que los equipos identifiquen al líder más eficaz adecuado, independientemente de si el deportista es indio o extranjero.
“Mi filosofía es simple: en el cricket T20, necesitas el mejor capitán adecuado. Si se proxenetismo de un deportista extranjero, que así sea. David Warner fue el capitán con éxito, Pat Cummins todavía lo ha hecho”, dijo.
Al mismo tiempo, Manjrekar reconoció que las franquicias de IPL a menudo sopesan las consideraciones comerciales conexo con los factores del críquet al tomar decisiones de capitanía.
“Dicho esto, hay una razón ajena al cricket por la que las franquicias suelen preferir capitanes indios. Un capitán indio se convierte en la cara de la franquicia y fortalece la marca”, explicó.
Según Manjrekar, los equipos deben encontrar el seguridad adecuado entre construir una marca sólida y maximizar sus posibilidades de éxito en el campo.
“En última instancia, las franquicias tienen que lanzarse qué es mejor para la marca y qué es mejor para cobrar títulos. Lo ideal es que el capitán sea cualquiera que sea genuinamente un buen líder, independientemente de su procedencia”, afirmó.
Encima, enfatizó el papel único que juega la capitanía en la configuración de la imagen pública de una franquicia y de sus seguidores.
“Pero no olvidemos que la IPL todavía tiene que ver con el valía de la marca. Un capitán indio lógicamente atrae más atención. Tener a cualquiera como Rishabh Pant asociado con una franquicia, o Virat Kohli liderando RCB en el pasado, crea una dinámica diferente y le da al equipo una identidad más esforzado”.
Es probable que los comentarios de Manjrekar reaviven el debate sobre si los equipos de IPL deberían priorizar las credenciales de liderazgo o el valía de marketing al decidir a sus capitanes.
