La asesinato de uno de los padres es un momento difícil, que saco a relucir emociones fuertes y pone de relieve cualquier conflicto ordinario. Si a esto le sumamos la distribución de ingresos, existe un gran potencial para que se produzcan conflictos familiares, más aún cuando el albacea no es el adecuado para la tarea.
Consideremos el caso hipotético de Jessica de Minneapolis, cuyo padre murió hace cuatro abriles. Tenía derecho a un porcentaje del valencia de la casa de su infancia, que fue vendida poco luego de la asesinato de su padre.
En ese momento, el abogado dijo que todos los beneficiarios debían esperar ocho meses ayer de que se desembolsaran las ganancias de la traspaso para asegurar que no se presentara ningún fiador desconocido, un proceso conocido como sucesión. Esto fue el doble del período exiguo de aviso admitido de cuatro meses en Minnesota. (1)
El difunto padre de Jessica no tenía acreedores ni deudas desconocidas, por lo que su abogado envió una carta a la hermana de Jessica, quien era la albacea del testamento, para solicitar un desembolso acelerado. Se le pidió a Jessica que firmara una autorización y luego le enviaron los fondos un par de semanas luego.
Ahora han pasado cuatro abriles. En ese tiempo, la hermana de Jessica no cumplió con los términos del testamento; dejó de balbucir con los demás beneficiarios; retrasó la transferencia de otras tres propiedades a sus hermanos; despidió al abogado diferente y agotó los capital del patrimonio. Ahora le pide a Jessica que le devuelva casi la parte de su herencia para ayudar a respaldar 60.000 dólares en honorarios legales incurridos durante el desembolso de las otras propiedades.
Jessica siente que su hermana ha administrado mal el proceso de saldo del patrimonio y no quiere respaldar. Ella argumenta que su parte del patrimonio ya estaba liquidada, incluyendo la deducción de los honorarios legales y sucesorios asociados, y transmitido que no se benefició del resto del patrimonio, no debería tener que respaldar.
Jessica tiene razón en que el proceso se ha ventilado mal. Párrafo del mal manejo del desembolso de las otras propiedades, los desembolsos ayer del final del proceso albacea no son las mejores prácticas ni se recomiendan, por lo que a Jessica se le debería deber hecho esperar.
Es mejor resolver primero todos los asuntos del patrimonio, lo que incluye el suscripción de los reclamos de los acreedores contra el patrimonio, la compensación del albacea, los impuestos y tarifas incurridos para extinguir el patrimonio, ayer de realizar cualquier desembolso.
Por lo caudillo, las herencias se pagan con el valencia del patrimonio que queda luego de deducir todos los costos y reclamaciones, lo que se conoce como “patrimonio residual”.
En el caso de este testamento, ciertos legados se hicieron en forma de propiedades específicas, pero si el patrimonio no puede respaldar todas sus obligaciones, la traspaso de estas propiedades para respaldar las facturas prevalecería sobre el representante.
Desafortunadamente para Jessica, en el momento en que firmó la libramiento probablemente asimismo firmó un bono de reembolso, y esto la obligaría legalmente a devolver parte de su herencia para ayudar a respaldar los honorarios legales adicionales incurridos para extinguir el patrimonio.
Descubrir más: Este es el cambio silencioso de cartera que muchos inversores ricos están realizando en 2026. ¿Debería usted considerarlo asimismo?
Jessica puede permitirse el ostentación de devolver el parné con los ahorros que reservó para un fondo de emergencia, pero pagarlo le costará económicamente ya que necesitará reedificar su fondo de emergencia a dispendio de sus contribuciones regulares a los fondos de subsidio.
Es posible que desee trabajar con su asesor financiero para desarrollar un plan que le ayude a recuperarse de la pérdida de esos fondos.
Jessica asimismo podría optar por impugnar la solicitud en los tribunales, ya que ya tiene una mala relación con su hermana. Sin retención, esto podría costar más de lo que pide su hermana, y la fianza de libramiento y reembolso que firmó podría cercar potencialmente su memorial contra el albacea.
Es posible que Jessica aún quiera consultar a un abogado de testamentos y sucesiones para intentar que su hermana sea removida como albacea. Reemplazarla podría ayudar a evitar mayores costos excesivos y finalmente conducir al cerrojo del patrimonio.
No es posible destituir a un albacea, pero Jessica podría argumentar que su hermana debería ser relevada de sus funciones por su inacción y el retraso en la dispersión de las tres propiedades, su mala administración de los costos y su errata de comunicación y hostilidad cerca de los demás beneficiarios.
Para hacerlo, Jessica necesitaría reunir todos los documentos testamentarios, incluido el testamento diferente, así como evidencia que respalde su argumento para destituir a su hermana. Luego presentaría una solicitud formal al tribunal sucesorio. El testamento puede nombrar un albacea sucesor, pero si no lo hace, el tribunal puede nombrar uno.
Derretir una herencia es un proceso engorroso y que requiere mucho tiempo. Es importante que los beneficiarios comprendan plenamente las implicaciones de cualquier cosa que acepten o de cualquier documento que firmen.
Ser albacea conlleva una gran responsabilidad y la persona elegida debe estar preparada y competente para cumplir con estos deberes. De lo contrario, es posible que los beneficiarios deban proceder.
Confiamos sólo en fuentes verificadas e informes de terceros creíbles. Para obtener más información, consulte nuestras pautas y ética editorial.
Ejecutor inmobiliario (1).
Este artículo proporciona sólo información y no debe interpretarse como un consejo. Se proporciona sin señal de ningún tipo.
