SACRAMENTO, California – El titán de las redes sociales Meta está presionando a los legisladores del estado de California para que lo protejan de una estatuto irresoluto que aumentaría las sanciones legales en casos de daños a niños, según dos personas familiarizadas con el esfuerzo.
Las personas, a las que se les concedió el anonimato para discutir negociaciones privadas, le dijeron a POLITICO que los cabilderos de Meta se han acercado al presidente del poder jurídico del Senado, el demócrata de Santa Ana, Tom Umberg, con proyectos de enmiendas que crearían un camino para que las empresas de redes sociales obtengan una exención de la estatuto. AB 2.
El tesina de ley del asambleísta Josh Lowenthal, demócrata de Long Beach, amenaza con multas de hasta un millón de dólares por crío para las plataformas declaradas responsables de dañar a los niños mediante un diseño negligente de productos. Está previsto que se celebre una audiencia el martes en el comité de Umberg.
La súplica de Meta llega cuando se enfrenta cientos de demandas acusando a la empresa de no proteger la seguridad de los niños en sus plataformas. La propuesta es el zaguero ejemplo de cómo la compañía está maniobrando políticamente en medio de demandas pendientes sobre seguridad de productos y crecientes esfuerzos globales para imponer estrictas barreras de seguridad para los niños en las plataformas de redes sociales.
El tesina de resarcimiento eximiría a las plataformas de redes sociales de mayores sanciones en casos de daños a niños si las empresas activan un conjunto de configuraciones predeterminadas de seguridad inmaduro. Esas configuraciones incluyen deshabilitar la reproducción cibernética, restringir el intercambio de datos de geolocalización, silenciar las notificaciones nocturnas, evitar que los niños reciban mensajes directos de adultos desconocidos, proteger los perfiles de menores de la clarividencia pública y evitar que se muestre material manifiesto a los niños.
Las enmiendas asimismo requerirían que las empresas, si quieren un refugio seguro frente a la responsabilidad, habiliten herramientas que permitan a los padres restringir el tiempo que sus hijos pasan frente a la pantalla, ocultar los perfiles de sus hijos de la clarividencia pública, monitorear con quién interactúan sus hijos en confín y reportar malas conductas.
Si los legisladores las aceptan, las enmiendas podrían conducir a una reducción de los pagos en los casos pendientes en los que padres y jóvenes acusan a Meta, Google, TikTok y Snap de diseñar plataformas que fomentaron daños a los jóvenes, como la suma, la depresión y el suicidio. Se ordenó a Meta y Google fertilizar 6 millones de dólares por daños y perjuicios un comisión de Los Ángeles declaró responsables a las empresas en uno de esos casos en marzo.
Umberg se negó a comentar sobre las enmiendas, al igual que un portavoz de Meta.
La semana pasada, Reuters informó la empresa estaba presionando al Congreso para obtener inmunidad procesal frente a demandas por daños a niños.
Meta desplegó una táctica de lobby similar hace casi dos abriles cuando se enfrentó a otro tesina de ley de Lowenthal que era casi idéntico a AB 2. Lowenthal retiró esa estatuto posteriormente de que se le pidió que aceptara enmiendas favorables a la tecnología que debilitaban su inteligencia, un estilo que coincidía con los cambios solicitados por Meta, como se detalla en un correo electrónico conocido por POLITICO en ese momento.
Los grupos comerciales de la industria tecnológica TechNet y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones, que cuentan con Meta entre sus miembros, se oponen al tesina de ley de Lowenthal, argumentando que violaría los derechos de la Primera Remedio de las plataformas.
