BOSTON (AP) — Un árbitro federal anuló el lunes la tarifa de 100.000 dólares impuesta por la dependencia Trump para las nuevas visas H-1B, contradiciendo un decreto preparatorio de un tribunal federal que confirmaba el aumento de la tarifa.
La dependencia anunció una tarifa mucho más incorporación como una forma de impedir que los trabajadores extranjeros acepten empleos estadounidenses.
Pero el árbitro del Tribunal de Distrito de EE.UU. Leo Sorokin en Boston se puso del flanco de 20 estados y anuló la política de visas, concluyendo que el poder ejecutor se excedió en su autoridad y violó la Ley de Procedimiento Oficial, que rige cómo las agencias federales desarrollan y emiten regulaciones.
“La Corte determina que la Política impone un impuesto a las peticiones H-1B sin la delegación requerida por parte del Congreso”, escribió Sorokin.
Las visas H-1B están destinadas a empleos en gran medida calificados que son difíciles de encontrar trabajadores estadounidenses para cubrir. Las empresas de tecnología con mucho plata son los mayores usuarios, y casi tres cuartas partes de las aprobaciones van a detener a trabajadores de la India. Los estados argumentaron que utilizar el software H-1B para cubrir vacantes de médicos y maestros muy necesarios ya era difícil antaño de la tarifa más incorporación.
La mayoría de las solicitudes de visa H-1B costaron varios miles de dólares antaño de que el aumento anunciado desatara una ola de pánico entre empleadores, estudiantes y trabajadores confundidos en los Estados Unidos y en el extranjero y condujera a varias demandas, incluso en Boston.
La Cámara de Comercio de Estados Unidos asimismo presentó una demanda en presencia de un tribunal federal de Washington, DC, y apeló una denegación de una sentencia sumaria contra el aumento de tarifas. Eso dejó la tarifa más incorporación válido, al menos hasta septiembre de 2026, cuando está previsto que expire. El decreto del lunes es asimismo un razón sumario, en el sentido contrario. Grupos religiosos y organizaciones laborales presentaron otra demanda más en un tribunal federal de San Francisco, lo que abrió la posibilidad de fallos divididos en tres circuitos de tribunales de apelación.
En el caso de Boston, los estados argumentaron que la política impide su capacidad para contratar educadores de escuelas primarias y secundarias y dotar de personal a colegios y universidades públicas, obstaculizará la investigación académica y conducirá a una disminución del personal médico.
“La trofeo de hoy protege la integridad del software de visas H-1B como útil para asaltar la severo escasez de mano de obra en industrias vitales como la educación, la atención médica y la investigación médica”, dijo la fiscal genérico de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, en un comunicado. “En Massachusetts, esta trofeo garantizará que podamos cubrir vacantes críticas y contratar profesores e investigadores de clase mundial en colegios y universidades de toda la Commonwealth”.
Bobby Mukkamala, presidente de la Asociación Médica Estadounidense, calificó el decreto como “una trofeo para los pacientes”.
“En un momento en que las comunidades de todo el país enfrentan escasez de médicos y barreras crecientes para la atención, deberíamos eliminar obstáculos, no crear otros nuevos, para atraer médicos talentosos y otros profesionales en gran medida calificados”, dijo Mukkamala. “Los graduados médicos internacionales desempeñan un papel vivo en la atención de los pacientes, especialmente en zonas rurales y desatendidas”.
Una comunicación del Sección de Seguridad Doméstico dijo que la agencia no está de acuerdo con “este evidente acción directa procesal que desmantela los esfuerzos históricos del presidente Trump por una reforma migratoria”.
“Bajo el presidente Trump y el secretario Mullin, nuestro sistema de inmigración está siendo reformado para servir a los ciudadanos estadounidenses, a los trabajadores estadounidenses y a las familias estadounidenses y para preservar nuestra identidad franquista, no para importar rápidamente extranjeros que toman empleos estadounidenses, cometen delitos, cargan nuestro sistema de bienestar social y erosionan nuestro tejido cultural y social”, decía el comunicado, refiriéndose al secretario de Seguridad Doméstico, Markwayne Mullin.
En una comunicación separada, el portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, dijo que la dependencia “confía en que esta orden será revocada en la apelación”.