Un sentenciador dictaminó el martes que las personas transgénero no enfrentarán cargos criminales por usar baños públicos de Idaho que coincidan con sus identidades de carácter.
El sentencia de la jueza de distrito estadounidense Amanda Brailsford suspende la aplicación de componentes esencia de una ley adoptada en marzo (y que entraría en vigor el 1 de julio) que iba más allá que las leyes de otros estados al restringir qué baños pueden usar las personas transgénero en lugares públicos, incluidos lugares privados donde los baños están abiertos al notorio.
“Este sentencia permitirá a las personas transgénero en todo Idaho encontrar y usar un baño notorio”, dijo el martes el abogado de Lambda Reglamentario, Kell Olson, en un comunicado, “sin el temor de ser arrestados, mientras continuamos la lucha más larga para derrotar permanentemente esta ley discriminatoria en los tribunales”.
La ley es más estricta que otras.
Al menos 19 estados, incluido Idaho, tienen leyes que limitan qué baños pueden usar las personas transgénero en las escuelas o, a veces, en otros edificios públicos.
La ley de Idaho, firmada por el regidor republicano Brad Little en marzo, fue más allá.
Se aplica a los baños, incluso en edificios privados, si están abiertos al notorio. E introdujo sanciones penales, incluido hasta un año de mazmorra por un primer delito y hasta cinco primaveras de prisión por un segundo delito.
La ley incluía excepciones que permiten a una persona usar un baño de un solo uso designado para el “sexo opuesto” si es el único “razonablemente habitable” y cuando la persona tiene una “escazes extrema” de usar el baño.
La Asociación de Jefes de Policía de Idaho estaba preocupada por cómo la policía determinaría si cierto estaba en “extrema escazes”.
Seis residentes transgénero de Idaho representados por Lambda y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles demandaron, argumentando que la ley es inconstitucionalmente vaga.
Un sentenciador encuentra la ley vaga
Brailsford, quien fue designado por el expresidente Joe Biden, estuvo de acuerdo en gran medida con los demandantes.
Su orden no anuló por completo la ley.
En cambio, el sentenciador estableció algunos parámetros, diciendo que la ley no se podía hacer cumplir contra cierto que usa un baño de un solo uso o cuando no hay un baño para un solo beneficiario habitable y desocupado en el mismo suelo que una instalación para múltiples usuarios.
“Nadie debería encontrarse obligado a nominar entre la amenaza de arresto por ser él mismo en notorio o la amenaza de acoso y violencia por desempeñarse como el Estado quiere que sea”, dijo la abogada de la ACLU, Barbara Schwabauer, en un comunicado. “La orden contencioso preliminar es un primer paso trascendental a medida que continuamos desafiando esta espinoso violación de la privacidad y la igualdad fundamental hasta que la ley sea bloqueada definitivamente”.
El estado planea apelar
El fiscal común de Idaho, Raúl Cultivador, dijo que planea apelar el sentencia del martes.
Dijo que aún con el sentencia, éste puede entrar en vigor respecto de los vestuarios y algunos baños. Además se aplica a personas que no son transgénero.
“Esta es una audacia basada en resultados que aplica mal la ley, confunde las cuestiones y tergiversa la posición del Estado”, dijo en un comunicado. “El sexo biológico no es tenue, y siquiera lo es esta ley”.
