WASHINGTON (AP) – El efectivo comenzó a secarse rápidamente, casi tan pronto como el presidente Donald Trump comenzó a emitir sus órdenes ejecutivas.
Head Start Funds para programas de la primera infancia. Subvenciones de los Institutos Nacionales de Sanidad. Financiación para las bibliotecas y museos públicos de la nación. Peculio de una ley de infraestructura bipartidista histórica para ayudar a las escuelas a renovar a las aulas y estados a construir estaciones de carga de vehículos eléctricos. Agencia Federal de Manejo de Emergencias Alimentos y Afluencia para el Refugio.
“Hay mucho miedo por ahí”, dijo Tommy Sheridan, subdirector de la Asociación Franquista de Patrón de Head Start, cuya estructura planteó preocupaciones tempranas sobre los retrasos en la financiación que podrían afectar a los niños y las familias.
Si aceptablemente el efectivo está fluyendo en gran medida nuevamente, dijo, gracias en gran parte al historial de Head Start, celebrando su 60 aniversario este año, “obviamente, debemos asegurarnos de que nuestro financiamiento sea confiable”.
En total, miles de millones a miles de millones de dólares han sido estancados, desechados o retenidos por la establecimiento Donald Trump en lo que va del año, con hasta $ 410 mil millones en peligro, por ciertas estimaciones del Congreso, en una de las orientas más descaradas para el proceso federal en 50 abriles, desde las leyes presupuestarias se sobrevelaron en la época de Nixon.
Los recortaduras de fondos de Trump violan la ley, dice Watchdog
La disposición de Trump a ordenar a las agencias gubernamentales que simplemente detengan los gastos que ya han sido aprobados por el Congreso y se promulgan en ley es una violación, según un perro cancerbero del gobierno no partidista. Y está creando una crisis en Capitol Hill y más allá, con una corriente subterránea de una profunda desconfianza a medida que los legisladores chocan por la fuero para evitar un pestillo del gobierno federal.
“Cada uno de nosotros debería estar profundamente alarmado por el curso sin ley que la establecimiento está trazando aquí”, dijo la senadora Patty Murray, la principal demócrata del Comité de Asignaciones del Senado, en una audiencia de verano con el director de presupuesto de Trump, Russ Vought, un arquitecto director del Plan 2025.
En la superficie, el enfrentamiento entre el Congreso y la Casa Blanca parece una disputa oficial sobre los niveles federales de compra, y el deseo de la establecimiento Trump de terminar los llamados programas “despertados” y derrochadores en todo el país y el mundo.
Pero desde los esfuerzos de resolución de presupuestos de Dege bajo el multimillonario Elon Musk hasta los paquetes de rescisión de presupuesto que Vought ha enviado a Capitol Hill, lo que se desarrolla es un debate más profundo sobre la separación de poderes de poder, lo que plantea preguntas sobre lo que sucede si la Casa Blanca se mueve de forma más agresiva para compendiar a los legisladores de la Cámara y el Senado del proceso de financiamiento federal.
Esta semana, la Oficina de Papeleo y Presupuesto de Trump bajo Vought ordenó a las agencias que se prepararan para los disparos masivos, reducciones en vigor, en espacio de simplemente permisos de trabajadores federales, en caso de un pestillo la próxima semana.
Casa Blanca, Congreso y la separación de poderes
“Este es un punto culminante en la afirmación presidencial sobre el poder de compra: podría ser el punto más detención de la historia”, dijo Kevin Kosar, un erudito del Instituto Hispanoamericano de Empresas de la derecha.
Mientras que los presidentes anteriores desafiaron al Congreso ayer, Jimmy Carter simplemente vetó docenas de proyectos de ley de gastos, y George W. Bush usó declaraciones de firma presidencial para forjar secciones de fuero con la que no estuvo de acuerdo. Kosar dijo que lo que Trump está haciendo “en realidad ataca a la dialéctica” de todo el proceso de presupuesto.
“Las reglas ya no se aplican mucho”, dijo.
Y está llegando a un punto de inflexión la próxima semana, 30 de septiembre, cuando el Congreso debe aprobar una fuero para evitar que el gobierno se apague.
La oficina de Vought no respondió a una solicitud de una entrevista, pero ha expresado sus puntos de audiencia, y lo que está por venir.
De las páginas del Plan 2025
Escribiendo en el Plan 2025, Vought explicó que “el gran desafío” que enfrenta un presidente conservador “es la carestia existencial de un uso agresivo de los vastos poderes de la rama ejecutiva”.
Vought dijo que esto requerirá una “audacia para doblar o romper la burocracia a la voluntad presidencial”.
Desde que Trump asumió el cargo en enero, el perro cancerbero federal, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, ha emitido una serie de avisos de violaciones en una rara reprimenda de casos en los que la establecimiento Trump no ha descocado el efectivo de acuerdo con las leyes de apropiación del Congreso.
Entre las docenas de investigaciones que Gao abrió este año, la incertidumbre de financiamiento en torno a Head Start, los NIH, museos y bibliotecas, programas de infraestructura de energía y transporte y FEMA se encuentran entre los que aumentaron para violar. Se esperan más decisiones en los próximos días, ayer de la época orilla del 30 de septiembre para que el gobierno federal obtenga ciertos fondos por la puerta.
Edda Emmanuelli Pérez, el asesor normal de GAO, que se creó hace más de 100 abriles como un control sobre el compra federal, dijo que los presidentes tienen la capacidad de retroceder el compra, siempre que siga el proceso.
“El presidente tiene esa autoridad para hacer estas propuestas”, dijo en una entrevista.
“Si el Congreso decide, sí, estamos de acuerdo, vamos a aprobar una ley para anular los fondos, entonces los fondos se cancelan”, dijo. “Si el Congreso no lo aprueba, eso significa que el presidente tiene que, nuevamente, retornar a los términos de la ley y liberar esos fondos”.
Posteriormente de que Nixon redujo los fondos, el Congreso creó una nueva ley, y ahora está siendo desafiado
Eso se describe en la Ley de Control de Empande, que el Congreso aprobó en 1974 luego de las preocupaciones sobre la negativa del entonces presidente Richard Nixon a asignar fondos en los programas que se opuso. Requiere que la Casa Blanca notifique al Congreso sus rescisiones propuestas. Luego, el Congreso tiene 45 días, bajo un procedimiento de vía rápida, para elegir sobre la propuesta del presidente.
Este verano, el Congreso, donde los republicanos tienen la mayoría, aprobaron la solicitud de Trump de recuperar unos $ 9 mil millones en fondos ya aprobados para la transmisión pública, incluida la radiodifusión pública franquista, y ciertos programas de ayuda extranjera, sobre las objeciones de los demócratas.
Pero Vought está probando los límites de la ley de embalses.
La Casa Blanca a fines del mes pasado envió al Congreso un segundo paquete de rescisión de $ 4.9 mil millones en recortaduras a los programas de ayuda extranjera de USAID, aumentando contra la época orilla de fin de año del 30 de septiembre. Si el Congreso no actúa ayer del próximo martes, el efectivo esencialmente desaparecería, en una indicación “rescisión de faltriquera”.
“La establecimiento Trump está comprometida a poner en orden la Cámara Fiscal de Estados Unidos en orden al cortar el compra oficial que se desperta, armarse y derrocharse”, dijo la Casa Blanca en un mensaje al Congreso que anuncia la propuesta de rescisión.
“Ahora, por primera vez en 50 abriles, el Presidente está utilizando su autoridad bajo la Ley de Control de Embediamment para desplegar una rescisión de faltriquera, cancelando $ 5 mil millones en ayuda extranjera y financiamiento de organizaciones internacionales”.
La senadora republicana Susan Collins de Maine, la poderosa presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, dijo que el intento de la establecimiento de rescindir los fondos sin la aprobación del Congreso sería “una clara violación de la ley”.
Pero el viernes por la tenebrosidad, la Corte Suprema, en una vencimiento para el envergadura de Trump, extendió una orden que permitía a la establecimiento amparar los fondos congelados.