Por David Morgan
WASHINGTON, 30 mayo (Reuters) – Los republicanos del Senado se enfrentan a una dura disyuntiva cuando regresen del suspensión la próxima semana: respaldar el controvertido fondo “antiarmamentismo” de 1.800 millones de dólares del presidente Donald Trump para beneficiar a sus aliados políticos o desafiar a un comandante en superior que acaba de poner fin a las carreras de dos senadores republicanos.
Casi la centro de los 53 miembros de la mayoría republicana del Senado se opusieron al tema durante una acalorada reunión de dos horas con el Fiscal Universal Suplente Todd Blanche antaño del suspensión de una semana por el Día de los Caídos, lo que obligó a los líderes a suspender los planes para aprobar un plan de ley partidista de 72 mil millones de dólares para financiar la represión migratoria de Trump hasta el final de su presidencia.
Ahora que los líderes republicanos están a punto de sufragar sobre la medida para financiar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, el partido está presionando al Unidad de Rectitud de Trump para que acuerde barreras que podrían desactivar los planes demócratas de forzar votaciones repetidas sobre enmiendas para descarrilar el fondo y avergonzar al presidente.
“Espero que los líderes del Senado estén trabajando con la establecimiento y el Unidad de Rectitud para diseñar poco que funcione”, dijo el senador Ron Johnson, un conservador de Wisconsin que dice apoyar plenamente el fondo. “Mi sugerencia fue presentar una rectificación primordial que haga que todas sus enmiendas sean discutibles”.
El fondo, que compensaría a las víctimas de la “militarización” política con pasta de los contribuyentes, surgió de un acuerdo procesal entre el Unidad de Rectitud de Trump y el Servicio de Impuestos Internos para resolver una demanda sin precedentes en la que el presidente había solicitado 10.000 millones de dólares por el supuesto mal manejo de sus registros fiscales.
‘NADIE PIENSA QUE ESTE ES UN ASUNTO GANADOR’
El anuncio desató una tormenta de críticas, y los legisladores expresaron su preocupación por un posible autocontrato por parte de Trump y la perspectiva de pagos a los violentos partidarios de Trump que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos y agredieron a la policía el 6 de enero de 2021.
El viernes, un magistrado federal impidió temporalmente que la establecimiento siguiera delante con el fondo.
Blanche dijo a los legisladores a puerta cerrada que el fondo no pagaría pasta a miembros de la comunidad Trump ni a nadie condenado por un delito violento, según personas en la sala. Pero los legisladores quieren esas garantías por escrito, contiguo con requisitos de elegibilidad, un decano control del Congreso en la selección de los comisionados de fondos y alguna forma de supervisión legal.
“Lo que dictará el ulterior paso es si hay o no 51 senadores republicanos que crean que es un resultado satisfactorio”, dijo un parada asesor republicano. “No creo que todos los miembros necesariamente encuentren la misma satisfacción”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha pedido al Unidad de Rectitud y a la Casa Blanca que brinden claridad a los miembros sobre qué barreras de seguridad aceptarán. Los asistentes dicen que hasta ahora solo ha habido silencio.
“La establecimiento agradeció la conversación y los comentarios de la semana pasada”, dijo el viernes un funcionario de la Casa Blanca. “Esperamos conversaciones adicionales según sea necesario”. El Unidad de Rectitud no respondió a las consultas de Reuters en pesquisa de comentarios.
Incluso con restricciones, los estrategas republicanos dicen que el fondo podría convertirse en un traba político de cara a las elecciones intermedias de noviembre, donde el partido ya enfrenta vientos en contra por el aumento de los precios de los capital de consumo, una aniquilamiento impopular con Irán y la caída de los índices de aprobación de Trump, incluso entre los republicanos.
“Nadie cree que este sea un tema campeón, ni siquiera aquellos que ocupan escaños republicanos seguros en la Cámara y el Senado que normalmente no tienen que preocuparse por una disyuntiva. Incluso esas personas no quieren tener parte en esto”, dijo un estratega republicano que solicitó el anonimato porque está involucrado en carreras esencia para el Congreso.
AMARGURA EN EL SENADO
Los legisladores además han mostrado poco deseo de chocar el tema posteriormente de que Trump supervisó las derrotas en las primarias de los senadores republicanos John Cornyn y Bill Cassidy.
Johnson culpó al Unidad de Rectitud por hacer un anuncio notorio sobre el fondo, y hacerlo amoldonado cuando el Senado se preparaba para considerar el plan de ley de financiación del ICE.
“Para mí, todo esto fue completamente arruinado al anunciarlo. Es mejor hacer estas cosas usando la autoridad que el Congreso ha otorgado”, dijo Johnson. “El momento fue atroz”.
La controversia ya ha reavivado los agravios sobre las elecciones presidenciales de 2020.
James Troupis, un exabogado de la campaña de Trump que enfrenta cargos por delitos graves por su supuesto papel en un copiado plan electoral de 2020 en Wisconsin, solicitó esta semana 3,2 millones de dólares en compensación, diciendo que ha perdido su reputación y enfrenta 1,7 millones de dólares en costos posteriormente de representar a Trump.
El vicepresidente JD Vance sugirió que la exsecretaria electoral de Colorado, Tina Peters, podría ser una de las principales candidatas para percibir una compensación posteriormente de ser condenada por alterar ilegalmente las máquinas de votación en pesquisa de afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 fueron robadas.
DEMANDAS DE SUPERVISIÓN
Algunos republicanos en el Senado y la Cámara de Representantes han pedido supervisión del Congreso, haciéndose eco de los comentarios a los periodistas del presidente del Comité Procesal del Senado, Chuck Grassley.
“El Congreso necesita tener un papel de supervisión en esto antaño de que pueda aprobarlo o apoyarlo”, dijo el representante republicano Mike Flood a los electores esta semana en una reunión pública en Norfolk, Nebraska.
“Me preocupa el fondo de armamento”, dijo al Des Moines Register la representante Mariannette Miller-Meeks, una de las republicanas más vulnerables de la Cámara de Representantes.
“Necesitamos memorizar más información. Necesitamos tener supervisión. Necesitamos memorizar quién la determina, adónde va”, dijo el republicano de Iowa. “En este momento, tengo más preguntas que respuestas”.
(Reporte de David Morgan; Reporte adicional de Dan Rosenzweig-Ziff; Editado por Michael Learmonth y Andrea Ricci)
