Las noticiero
El anuncio del martes de la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, sobre una moratoria de los centros de datos indica que la reacción contra el crecimiento desenfrenado de la IA se está acercando a la corriente principal demócrata, a posteriori de meses de que los progresistas la capitalizaran en las primarias.
En carreras en todo el país donde los rivales de izquierda amenazan a las elecciones demócratas del establishment, lo hacen convirtiendo a la industria de la IA en un nuevo hombre del saco. Mientras la implosión de Graham Platner en Maine aviva un debate intrapartidista sobre la perspicacia de campaña de los progresistas, la izquierda ha tratado de cambiar el tema atrincherándose en los centros de datos como gigantes hambrientos de energía que dañan a las comunidades.
“Los progresistas han hecho de la influencia de las grandes cantidades de plata una división importante en nuestra política este ciclo”, dijo Faiz Shakir, asesor del senador Bernie Sanders, I-Vt., quien en marzo propuso una moratoria franquista de los centros de datos adyacente con la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez. “El impulso centrista ha sido claramente ‘asociaciones público-privadas’, mientras que nosotros hemos estado ‘luchando contra la oligarquía'”.
Los esfuerzos de los progresistas para destacar la política de la IA son más agresivos en Michigan, donde el candidato al Senado Abdul El-Sayed implementó “condiciones de billete para los centros de datos” restrictivas en enero, y donde el candidato a la Cámara de Representantes respaldado por El-Sayed, William Lawrence, hizo su primer anuncio de campaña sobre detener los centros de datos.
“Los multimillonarios tecnológicos quieren convertir todo este campo en un enorme centro de datos que aumentará nuestras facturas de energía y arruinará el valía de nuestras viviendas”, dijo Lawrence en el anuncio, mientras un intención particular convertía el campo verde en un enfermizo tono castaño.
Ayer de ingresar a la política, Lawrence cofundó el género de acción directa climático de izquierda Sunrise Movement. El género publicó un vídeo el lunes de una candidata rival a la Cámara de Representantes, la ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Bridget Brink, negándose a respaldar una “pausa” en todo el avance del centro de datos cuando fue presionada por un perturbador de Sunrise.
Otro rival de Lawrence y Brink, el experimentado Matt Maasdam, ha respaldado la regulación de los centros de datos, pero no una pausa o una moratoria, por temor a que “todas esas oportunidades vayan a otros estados”.
Esa posición alinea a Maasdam con la Hermandad Internacional de Trabajadores de la Electricidad, que lo ha respaldado, advirtiendo que “las prohibiciones de los centros de datos eliminan los empleos sindicales perfectamente remunerados en la construcción”.
En todo el país, en Arizona, el representante demócrata Greg Stanton apoya una reglamento que obligaría a los fabricantes de centros de datos a respaldar más costos por su uso de energía.
Pero en su cuarto distrito del Congreso, un conjunto de ciudades y suburbios de tendencia demócrata cerca de Phoenix, los residentes de Ahwatukee habían protestado durante todo el año por la construcción de un centro de datos de 1 millón de pies cuadrados.
Kai Newkirk, un perturbador ambiental que desafió a Stanton en las primarias demócratas de la próxima semana, se dirigió a la remate suroeste del distrito para protestar con ellos.
“Los residentes se están oponiendo y yo estoy con ellos”, dijo Newkirk en las redes sociales. “Greg Stanton, mi oponente, ha guardado silencio. Toma toneladas de plata corporativo de los PAC de los mismos grandes intereses tecnológicos que están impulsando el auge de la IA”.
Y en Wisconsin, la representante estatal socialista Francesca Hong ha superado a sus oponentes con una posición clara contra la construcción de nuevos centros de datos.
“Soy el único en esta carrera que apoya una moratoria de un año sobre la construcción de nuevos centros de datos de IA a hiperescala”, dice Hong en un anuncio breve, que se publica en plataformas Meta.
Sus principales oponentes en las encuestas, la vicegobernadora Sarah Rodríguez y el ex vicegobernador Mandela Barnes, no han ido tan remotamente y prefieren respaldar límites a los nuevos centros de datos o estudios sobre su impacto.
En febrero, una pesquisa de la Escuela de Derecho de Marquette encontró que el 70% de todos los habitantes de Wisconsin estaban de acuerdo en que “los costos de los centros de datos superan los beneficios”. Entre los demócratas, la número fue del 85%.
Asimilar más
Los activistas progresistas y medioambientales vieron por primera vez las consecuencias de la construcción de centros de datos el año pasado. En las elecciones fuera de año, tanto los republicanos como los demócratas de Virginia se presentaron en los límites de los nuevos centros en las alloz de DC, mientras que los demócratas de Georgia ganaron dos escaños en la comisión de servicios públicos del estado con campañas que enmarcaban las instalaciones de IA como monstruosidades que consumen energía.
“El problema que positivamente estamos viendo surgir este año tiene que ver con los centros de datos y el desembolso en inteligencia químico”, dijo a Semafor en marzo la presidenta de Sunrise, Denae Ávila-Dickson, señalando desempeños sólidos y progresivos en algunas de las primeras primarias del año. “Existe una relación muy clara: las personas que quieran instalar un centro de datos en su comunidad darán 2 millones de dólares a un candidato que les permita hacerlo”.
Ese mes, Nida Allam, una rival demócrata en una carrera por la Cámara de Representantes de Carolina del Finalidad que había perdido una campaña de 2022 para el mismo distrito, casi derrocó a la representante Valerie Foushee. Su carrera fue panorámica como un minireferéndum sobre Lazo, ya que Allam hizo campaña contra el apoyo previo de Foushee por parte del AIPAC.
Sin confiscación, el retador creía que la cuestión de la IA estaba abriéndose camino, llegando a votantes que no estaban centrados en la política exógeno, cuando un PAC de la industria de la IA se abalanzó para ayudar al titular.
“Esto no es sólo una cuestión económica”, dijo Allam a Semafor. “Esta es una cuestión ambiental. Es una cuestión de honradez social”.
La visión de David
Los demócratas centristas quieren advertir a los votantes de las primarias que los candidatos de izquierda corren el peligro de que su partido pierda las elecciones generales (con Platner como prueba A). Pero la izquierda ha desarrollado una organización efectiva para mitigar los ataques centristas, una organización que está desplegando en campañas contra los centros de datos.
Primero, los progresistas intentan aclarar los grupos que esperan que los ataquen. Luego, cuando llega el ataque, lo desacreditan (o intentan hacerlo) señalando la fuente.
Ésta es la historia del AIPAC, que ahora resulta tóxico en las primarias demócratas. En Nueva York, los progresistas se beneficiaron cuando sus oponentes recibieron ayuda de grupos vinculados al lobby israelí. Ahora los progresistas quieren que los PAC de la industria de la IA corran el mismo destino.
Saben que los votantes demócratas ahora son profundamente críticos con Israel y profundamente escépticos con respecto a la industria de la IA. Si sus principales oponentes del establishment están respaldados por esos intereses, eso puede convertirse fácilmente en un pasivo.
Lo que muestra la moratoria de Hochul el martes es que el resto del partido no puede darse el pompa de ceder este departamento a los progresistas. (Otro ejemplo: Mallory McMorrow, antaño de dejar su campaña para el Senado, publicó su propio y ajustado ámbito regulatorio de IA.)
Lo que otros demócratas no han hecho todavía es desarrollar una posición de inteligencia químico y centros de datos que coincida con lo que quiere IBEW: una posición a valía de la construcción que está en desacuerdo con los votantes que no quieren centros de inteligencia químico del tamaño de un acorazado en sus patios traseros.
Hay mucha tensión allí, y el demócrata con el que hablé la comparó con la tensión de las protestas por el oleoducto Keystone XL. La mano de obra quería construcción. Los ambientalistas querían dejar carbono en el suelo. Los demócratas que querían triunfar las primarias adoptaron la postura ambientalista.
Espacio para el desacuerdo
Incluso antaño de que Hochul llegara allí esta semana, una figura aún más establecida en el partido ocupaba un departamento más válido en los centros de datos.
El representante Frank Pallone, demócrata por Nueva Suéter, que se convertiría en presidente del influyente Comité de Energía y Comercio si los demócratas recuperan la Cámara en noviembre, propuso el mes pasado su propia moratoria a nivel franquista sobre los centros de datos.
Trascendental
-
en un entrevista Con Riley Rogerson y Kelsey Brugger de Politico, el representante Greg Casar, republicano por Texas, se preocupa que los colegas demócratas están demasiado nerviosos por el desembolso de los PAC de la industria de la IA.
-
En Señal, Andrew Tobias miró cómo el exsenador de Ohio Sherrod Brown, candidato para el otro escaño del Senado de su estado, está haciendo campaña contra los centros de datos.
-
En Publio, Reid Wilson establece la pesquisa en los centros de datos en los estados donde se están construyendo, encontrando una oleada de opinión pública en contra de ellos.
-
En Cableado, Caroline Haskins reportado que algunos electricistas no están de acuerdo con el IBEW sobre la importancia de construir centros de datos.