Imagínese que es un ayudante del sheriff y llega un detenido que no contesta y se mueve lentamente posteriormente de ingerir una gran cantidad de pastillas desconocidas. Luego de que un médico lo autoriza a ir a prisión, con la advertencia de que cualquier “maltrato” requerirá atención médica inmediata, el detenido es enviado a una celda donde vomita profusamente y permanece inconsciente en la misma posición toda la indeterminación. ¿Debería usted, como diputado, pedir ayuda? ¿Y debería usted ser legalmente responsable si su inacción conduce a la crimen del detenido?
A principios de esta semana, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito falló que no, otorgar inmunidad calificada—la doctrina admitido que protege a los agentes de policía de demandas federales de derechos civiles a menos que violen un derecho constitucional “claramente establecido”—a los 11 agentes del condado de Livingston, Michigan, involucrados en la crimen de John Griswold en 2018. Esta sentencia revocó una Valentía de marzo de 2025 por el magistrado Robert White del Tribunal Federal de Distrito del Distrito Este de Michigan, quien había incapaz inmunidad a siete agentes y al condado.
En octubre de 2018, la policía de Brighton arrestó a Griswold, padre de dos hijos y sin circunstancias penales, tras una disputa con su hermano, Tim, quien más tarde aseverar WXYZ, afiliada de ABC News, que John había estado irritable oportuno a los medicamentos ansiolíticos y antidepresivos. Los familiares informaron a los oficiales que Griswold había ingerido al menos 10 pastillas desconocidas, identificadas más tarde como medicamentos para las úlceras. De camino a la prisión del condado, Griswold “arrastraba las palabras”, “luchaba” por mantenerse erguido y reportado “tan pronto como podía caminar”.
En la prisión, la enfermera Trina Barnett observado Griswold sudaba con “pupilas puntiagudas” y ordenó una evaluación en la sala de emergencias. Luego de lograr al Hospital St. Joseph Mercy Livingston, el médico tratante William Kanitz diagnosticado Griswold con prolongación del intervalo QTc, una afección relacionada con los antidepresivos que causa ritmos cardíacos anormales, pero no encontró ningún peligro inmediato. Sin retención, en sus documentos de ingreso, Kanitz advirtió a los oficiales que buscaran ayuda si “cambiaban o empeoraban significativamente” o si había “vómitos recurrentes”. Griswold murió a la mañana futuro de “crimen cardíaca súbita”, según documentos judiciales.
Si proporcionadamente el tribunal de distrito inicialmente se puso del costado del patrimonio de Griswold, sugiriendo que una capacitación inadecuada había llevado a la indiferencia deliberada de los oficiales, el Sexto Circuito no estuvo de acuerdo.
Según el tribunal de apelaciones, para demostrar que los agentes violaron los derechos de Griswold según la 14ª Remedio como detenido en calma de litigio, su condición tendría que ser lo suficientemente tranquilo como para requerir tratamiento o su obligación de atención médica tendría que deber sido “obvia” para la persona promedio.
En su sentencia, el tribunal encontró que el caso de Griswold no cumplió con los estándares establecidos en casos similares, incluido Blackmore contra el condado de Kalamazoo (2004) y Preyor ex rel. Preyor contra la ciudad de Ferndale (2007), y Burwell contra la ciudad de Lansing (2021), porque solo vomitó una vez y “no mostró signos externos de angustia” mientras hacía “movimientos menores” durante la indeterminación que “sugerirían a los funcionarios de la prisión que no necesitaba atención médica inmediata”.
Pero los oficiales propio declaración sugeriría que habían agradecido signos externos de angustia, pero no habían actuado en consecuencia. Luego de que Griswold vomitara cerca de de las 8 p.m., los oficiales lo controlaron 25 veces durante la indeterminación. Esto incluye al diputado Patrick Turchi, a quien se ve en el video entrando a la celda de Griswold, aunque Turchi testificó que no recordaba deber estado en la celda ni deber observado el vómito.
Luego de que Griswold pasó toda la indeterminación cubierto en su propio vómito, se ve en un video a los oficiales sirviéndole el desayuno fuera de su celda, un minuto antiguamente de que comenzara la pesar de Griswold. De acuerdo a registros judicialesdos diputados miró internamente de la celda Casi al mismo tiempo, Griswold “comenzó a convulsionar”. Murió unos 10 minutos posteriormente.
El condado de Livingston no proporciona un profesional médico entre las 10:00 pm y las 6:00 am, lo que deja a los agentes de la prisión responsables de repasar las condiciones médicas de los reclusos. Sin retención, tanto el sheriff como sus ayudantes testificó que no estaban capacitados para evaluar problemas médicos o buscar síntomas que requerían “atención médica inmediata”.
Si proporcionadamente su yerro de conocimiento ayudó a los argumentos de los funcionarios de la prisión a auxilio de la inmunidad calificada, podría no eximir al condado de Livingston de la yerro de formación teórica por parte del patrimonio de Griswold. El magistrado White encontró que había evidencia suficiente de que la capacitación “inadecuada” del condado causó la crimen de Griswold.
Kali Henderson, la abogada que representa al condado de Livingston y a la oficina del sheriff, dice Razón que “nadie hizo más por el señor Griswold” que los agentes de la prisión del condado de Livingston. Los abogados de Trinity Health Livingston Hospital, Kanitz y Griswold Estate no respondieron a la razón Solicitud de comentarios al momento de la publicación.
No debería deber cero irrazonable en esperar que las autoridades proporcionen o proporcionen colaboración médica a una persona que no contesta y está cubierta por su propio vómito, especialmente un recluso cuya excarcelación depende de la discreción de un oficial.
La publicación Los policías obtienen inmunidad calificada posteriormente de que un hombre de Michigan pasa 13 horas vomitando y muere en la prisión apareció por primera vez en Reason.com.