WASHINGTON – Los demócratas de la Cámara de Representantes votaron en contra de una extensión a corto plazo de una ley de espionaje secreto adecuado a los planes del presidente Donald Trump de poner a un miembro devoto a cargo de las agencias federales de espionaje.
La Cámara rechazó el jueves una extensión de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera por 198 votos contra 218, con sólo siete demócratas a privanza y 19 republicanos en contra.
Política: Con Trump a cargo, los demócratas se vuelven más escépticos respecto de los poderes de espionaje
Los legisladores han estado peleando por la ley durante abriles, con una coalición de republicanos de extrema derecha y demócratas progresistas insistiendo en que el gobierno debería obtener una orden contencioso cuando quiera revisar las comunicaciones estadounidenses capturadas durante el curso de vigilancia extranjera.
Pero la atrevimiento de Trump de nombrar a Bill Pulte director de inteligencia doméstico ha disgustado incluso a los halcones demócratas que siempre votan para ampliar los poderes de vigilancia. Pulte es un ex promotor inmobiliario sin experiencia en seguridad doméstico, pero con un historial nuevo de servir voluntariamente como perro de ataque de Trump.
“Bill Pulte no tendrá ni un solo día esta autoridad, porque sabemos que abusará de ella”, dijo al HuffPost el representante Jim Himes (demócrata por Connecticut), el principal demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
Himes, un vehemente defensor desde hace mucho tiempo de la Sección 702, fue uno de los 42 demócratas de la Cámara de Representantes que votaron a privanza de una extensión susodicho a corto plazo en abril.
¿Te gusta este artículo? Apoyar vivo el periodismo independiente. Apoya al HuffPost.
El representante Jim Himes (demócrata por Connecticut) acento con un periodista en las escaleras de la Cámara de Representantes luego de una votación en el Capitolio de Estados Unidos el 23 de abril. Bill Clark a través de Getty Images
Tener demócratas como Himes y el senador Mark Warner (D-Va.) dispuestos a sufragar en contra de una reautorización FISA podría ser un impulso para los reformadores, que a menudo han evitado circunvalar la constitución en medio de amenazas de que hacerlo podría exponer a Estados Unidos a amenazas terroristas.
“Tal vez la amenaza de que no los vamos a apoyar finalmente los haga tomarlo en serio”, dijo el representante Jamie Raskin (D-Md.) en la Cámara de Representantes antaño de la votación del jueves.
Política: Marjorie Taylor Greene critica al ‘traidor’ Trump por el ‘encubrimiento’ de los archivos de Epstein
Trump dijo el miércoles que solo quería una extensión a corto plazo de la FISA para tener tiempo de nombrar un sucesor permanente para la jefa de espionaje saliente Tulsi Gabbard, pero hasta ahora ha rechazado las demandas de los demócratas -y republicanos- de nominar a cualquiera que no sea Pulte.
“Hay una salida obvio, que es que el presidente nomine a cualquiera que pueda ser confirmado, y luego todos volvemos al trabajo, teniendo una buena conversación en extensión de una conversación estúpida”, dijo Himes.
Muchos republicanos todavía se han quejado de que Trump haya reputado a Pulte, especialmente preciso antaño de que expirara la FISA.
“Sería bueno si recibiera algunos comentarios antaño de hacer poco”, dijo al HuffPost el representante Don Bacon (republicano por Nebraska).
Política: Los republicanos de la Cámara de Representantes se oponen al liderazgo y se unen a los demócratas para aprobar un tesina de ley pro socialista
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), dijo que dejar que la Sección 702 caduque pondría al sabido en peligro de sufrir un ataque terrorista.
“La razón por la que no hemos tenido un evento con víctimas masivas como el 11 de septiembre desde esa gran tragedia es porque tenemos este estatuto, y hoy los demócratas en la Cámara acaban de rechazarlo”, dijo Johnson a los periodistas.
Relacionado…
Lea el llamativo en HuffPost