El repentino cambio de rumbo de la alcaldesa demócrata de Seattle, Katie Wilson, respecto a Starbucks está alimentando nuevos temores de que la política progresista y la retórica antiempresarial estén expulsando empleos, inversiones y grandes empleadores de las ciudades profundamente azules.
Wilson, quien anteriormente instó a los residentes a bloquear al gigantesco cafetalero con sede en Seattle, admitió en una entrevista publicada el domingo que sus comentarios “causaron más daño que admisiblemente” a medida que aumentan las críticas sobre el clima empresarial de la ciudad y la creciente inversión de la compañía fuera del estado de Washington.
El cambio de rumbo del corregidor socialista se produce cuando la corporación invierte 100 millones de dólares en una importante expansión en Tennessee y planea miles de nuevos empleos allí, reavivando la preocupación de que las empresas estén eligiendo cada vez más estados del sur de Estados Unidos con impuestos más bajos y favorables a los negocios para su crecimiento futuro.
La carga fiscal de los estados demócratas impulsa a los estadounidenses a huir a los estados del sur liderados por los republicanos
La alcaldesa de Seattle, Katie Wilson, está reduciendo las críticas anteriores a Starbucks a medida que crecen las preocupaciones sobre el clima político de la ciudad y las perspectivas de inversión corporativa.
(Imágenes falsas)
Los críticos rápidamente aprovecharon la controversia como evidencia de que la política izquierdista de Seattle se está volviendo cada vez más hostil a las empresas.
“Si Starbucks no abandona Seattle, son estúpidos”, escribió en X Tim Young, miembro de medios de The Heritage Foundation.
Descubrir en la aplicación Fox News
Young criticó a Wilson en Fox News Digital, argumentando que el corregidor socialista carece de la experiencia en el mundo existente necesaria para comprender las consecuencias económicas de las políticas y la retórica antiempresariales.
“El corregidor Wilson es lo que sucede cuando un caprichoso mimado cuyos padres han estado allí para corregir todos sus problemas financieros durante primaveras es puesto en un puesto de autoridad”, dijo Young. “Ella no tiene idea de las consecuencias de sus acciones, especialmente cuando se manejo del peculio de otras personas.”
“Seattle, ni ninguna otra poder en el mundo, puede sobrevivir a cierto sin fielmente ninguna experiencia de vida o de negocios relevante para administrarla”, añadió.
La alcaldesa socialista electa revela por qué abrazó a sus padres dándole peculio cuando tenía 43 primaveras
Imagen dividida del ex director ejecutante de Starbucks, Howard Schultz, y la alcaldesa de Seattle, Katie Wilson.
Otros enmarcaron el regreso de Wilson como una señal de que los líderes progresistas de Seattle están comenzando a declarar los riesgos económicos que rodean a los principales empleadores como Starbucks.
“La alcaldesa de Seattle, Katie Wilson, da marcha antes al bloqueo a Starbucks mientras la expansión de Nashville aumenta las apuestas”, escribió el comentarista conservador Jason Rantz en X.
El comentarista de radiodifusión conservador Ari Hoffman criticó a los líderes de Seattle en una publicación en X, escribiendo que la ciudad es “una vez más una vergüenza doméstico”.
“Esta vez, gracias a que la alcaldesa socialista Katie Wilson les dijo a todos que boicotearan a Starbucks el día que ella fuera elegida, luego Starbucks anuncia que se van, y cuando se le pregunta sobre la fuga de capitales, ella dice ‘adiós’ y se ríe”, escribió Hoffman.
El corregidor de Seattle se ríe de los millonarios que abandonan el estado de Washington por los impuestos progresivos y se despide con la mano
Otro beneficiario de X se burló del cambio de Wilson y escribió: “Bahahahaha. Me burlaron cuando les dije a todos los conocedores que me estaban informando que la empresa planeaba irse si ella era elegida. Su arrogancia y desdén simplemente los hicieron desempeñarse más rápido”.
El beneficiario, una cuenta conservadora centrada en el noroeste del Pacífico, añadió: “Nuevamente, Starbucks saldrá definitivamente de Seattle a finales de 2026. Sí”.
El encuestador Scott Rasmussen todavía intervino en X, argumentando que los comentarios de Wilson reflejan preocupaciones más amplias de los votantes sobre si los altos impuestos y la retórica antiempresarial están expulsando a los residentes ricos y a la inversión de los estados azules.
Rasmussen señaló que las encuestas muestran que el 61% de los votantes cree que es malo para un estado que los residentes ricos se vayan a estados con impuestos más bajos.
Starbucks reveló planes para una expansión corporativa masiva en Nashville, Tennessee, calibrado cuando los demócratas en el estado de Washington promulgaron un controvertido “impuesto a los millonarios”.
Los críticos advierten que el impuesto, del cual se han promulgado y propuesto versiones similares en otros estados demócratas, podría acelerar la fuga de empleos, inversiones y residentes ricos de Washington.
Los líderes de Seattle están lidiando con crecientes preocupaciones sobre el clima empresarial de la ciudad a medida que Starbucks expande sus operaciones fuera de su ciudad nativo.
La medida fue promulgada por el dirigente demócrata Bob Ferguson en marzo y fue defendida por los progresistas. Los conservadores y los grupos empresariales se opusieron ferozmente a la propuesta, advirtiendo que podría hacer que Washington sea menos competitivo a medida que las empresas crecen cada vez más en estados liderados por republicanos con impuestos más bajos.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Mientras Wilson intenta suavizar su retórica en dirección a una de las empresas más reconocidas de Seattle, los críticos advierten que la controversia podría convertirse en una advertencia más amplia para los estados demócratas que luchan por equilibrar la política progresista con el crecimiento financiero.
Fuente del artículo llamativo: ‘Seattle no puede sobrevivir a esto’: los críticos critican al corregidor socialista tras la revocación de Starbucks