SINGAPUR (AP) — Los aliados de Estados Unidos enfatizaron la privación de mecanismo en una importante conferencia de defensa el domingo, diciendo que a medida que las amenazas trascienden cada vez más a las regiones, la cooperación es más importante que nunca, incluso cuando Washington se ha vuelto más crítico con sus amigos tradicionales.
El presidente estadounidense Donald Trump ha sido extremadamente duro con la OTAN, y los comentarios en la conferencia de Shangri-La se produjeron un día posteriormente de que el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, reprendiera nuevamente a los aliados de Europa occidental en el foro por no enfrascarse suficientes posibles a la defensa.
El ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, elogió a Hegseth por su compromiso con el Indo-Pacífico, pero al mismo tiempo destacó la privación continua de coaliciones fuertes a nivel mundial.
“La división debilita la disuasión, la mecanismo fortalece la disuasión”, dijo en la conferencia, organizada por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
“Si surgen brechas entre Estados Unidos, Europa y sus aliados y países con ideas afines, seguramente entrarán fuerzas que lo aprovechen como una oportunidad”, dijo. “Debemos preparar una situación así. Debemos surtir nuestra cooperación. Ahora es el momento de blindar aún más nuestra cooperación”.
A medida que China ha estado expandiendo y modernizando rápidamente su ejército, Japón ha estado remodelando su propia política de defensa. El mes pasado, el salita del primer ministro Sanae Takaichi eliminó una prohibición a las exportaciones de armas letales, un cambio importante en su política pacifista de posguerra.
China criticó el cambio y el portavoz del Tarea de Asuntos Exteriores, Guo Jiakun, dijo que China “resistiría resueltamente los movimientos imprudentes de Japón en dirección a un nuevo tipo de militarismo”.
Koizumi se burló de esa delación por considerarla irónica, viniendo de China.
“Piénselo, hay un país que tiene un enorme conjunto de armas nucleares y bombarderos estratégicos”, dijo, hablando en inglés. “Japón no tiene ninguna de esas armas y, sin incautación, se le tacha de nuevo militarismo. ¿No es extraño?”
Dijo que la transparencia proviene de la “discusión y el diálogo” y lamentó que China no haya enviado a su ministro de Defensa a la conferencia.
En su discurso del sábado, Hegseth aplaudió a muchos socios asiáticos por sus esfuerzos por aumentar el pago en defensa, al tiempo que reiteró las críticas a los aliados europeos, quienes, según sugirió, se “distrayeron con una retórica globalista vacía sobre el orden internacional basado en reglas, mientras que las capitales europeas abrieron sus fronteras y vaciaron sus ejércitos”.
“Puedes tener todas las reglas que quieras y las reglas son geniales”, dijo Hegseth. “Pero si no puedes respaldarlas con poder duro, las reglas no valen ni el papel en el que están escritas”.
En declaraciones a los periodistas al ganancia de la conferencia del domingo, el Ministro de Defensa australiano, Richard Marles, dijo que estaba de acuerdo con el punto de Hegseth de que “el orden basado en reglas necesita estar apuntalado por el poder”, pero al mismo tiempo dijo que reglas estrictas eran “más importantes hoy que nunca”.
“Todos estamos comprometidos con un sistema basado en reglas, porque eso es en existencia lo que da agencia a las potencias medias como Australia o a los países más pequeños”, dijo.
Todavía dijo que las alianzas siguen siendo fundamentales para la defensa de la región.
“Este es un desafío colectivo y exige una respuesta colectiva, que es en existencia de lo que se prostitución el orden basado en reglas”, dijo.
El Ministro de Defensa de los Países Bajos, Dilan Yesilgöz-Zegerius, dijo que los conflictos actuales tienen implicaciones globales y exigen una respuesta compartida.
“Una extirpación en Europa implica drones de Irán, soldados y municiones de Corea del Boreal y varios tipos de apoyo de China”, dijo. “La disertación es clara: las tensiones regionales ya no son regionales. Nuestra seguridad está interconectada”.
Dijo que si las potencias medias no trabajan juntas, corren el peligro de convertirse en espectadores o en “tema de conversaciones”, pero con coaliciones pueden ayudar a preservar la estabilidad.
“El hecho de que se estén violando las normas internacionales no significa que debamos abandonarlas”, afirmó.
“Por el contrario, significa que debemos defenderlos de modo más constante y fuerte. El derecho internacional puede ser imperfecto, pero la historia nos enseña que la alternativa es mucho peor”.