BOGOTÁ, Colombia (AP) — Las próximas elecciones presidenciales colombianas entre el senador Iván Cepeda, amigo del presidente Gustavo Petro, y el abogado Abelardo de la Espriella, a quien el presidente estadounidense Donald Trump ha respaldado, se perfilan como una referéndum dura que podría impactar el futuro de la selva amazónica, el explicación de combustibles fósiles y los derechos de las comunidades indígenas.
La segunda revés del 21 de junio llega en un momento crucial para Colombia, que bajo el gobierno de Petro emergió como uno de los defensores más acérrimos del mundo de la protección del Amazonas y la transición para alejarse del petróleo, el gas y el carbón, los principales impulsores del cambio climático.
Petro se opuso a nuevos contratos de exploración de petróleo y gas, prometió no implementar el fracking, una técnica utilizada para extraer petróleo y gas de formaciones rocosas subterráneas que tiene consecuencias ambientales, y buscó posicionar a Colombia como un líder mundial en cuestiones climáticas. Colombia fue recientemente sede de una cumbre internacional, la primera de su tipo, centrada en una transición completo para alejarse de los combustibles fósiles.
Los analistas dicen que Cepeda probablemente representaría la continuidad de las prioridades de Petro. Ha enfatizado los derechos indígenas, la conservación del medio ámbito y la reducción de la dependencia de Colombia de los combustibles fósiles, al tiempo que ha manifestado su apoyo a la continuación de los esfuerzos de Petro para orientar al país con destino a la energía renovable y alejarlo del nuevo explicación de petróleo y gas.
Mientras tanto, De la Espriella ha hecho campaña con una plataforma centrada en la seguridad y el crecimiento crematístico. Ha expresado su apoyo a la expansión de las industrias extractivas de Colombia, incluido el fracking, y ha argumentado que el país debería hacer un longevo uso de sus posibles subterráneos.
“Si acertadamente entreambos candidatos afirman que valoran la conservación del ecosistema amazónico, la referéndum que enfrentan los votantes es entre un enfoque que se centra en amparar un ecosistema prístino o uno basado en la explotación productiva”, dijo Elizabeth Dickinson, subdirectora para América Latina del International Crisis Group, un congregación de expertos sin fines de ganancia.
“En cuestiones climáticas, se prostitución de nominar entre priorizar la energía verde y revitalizar los combustibles fósiles”, añadió.
Los representantes de Cepeda y de la Espriella no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Associated Press.
Visiones contrapuestas para el explicación
Petro se ha enfrentado repetidamente con Trump por cuestiones de migración, política climática y cooperación en materia de seguridad. A principios de este año, los dos se enfrentaron públicamente en las redes sociales luego de que Petro se negara a permitir que aterrizaran vuelos militares de deportación que transportaban a inmigrantes colombianos, lo que llevó a Trump a amenazar con aranceles y restricciones de visas antaño de que los países llegaran a un acuerdo.
Espriella, por otro banda, recibió recientemente el respaldo de Trump, quien elogió las posiciones del candidato en materia de aplicación de la ley y seguridad y dijo que la referéndum fue importante para las relaciones entre Estados Unidos y Colombia.
Colombia contiene una porción significativa de la selva amazónica, uno de los bosques tropicales más importantes del mundo, que está cada vez más bajo la presión de la deforestación, la minería ilegal, el narcotráfico y el cambio climático.
La despacho de Petro intentó combatir esas cosas promoviendo una longevo décimo indígena en la política ambiental y buscó robustecer la cooperación entre las naciones amazónicas. En el tablado internacional, se convirtió en uno de los defensores más acérrimos de la protección de la selva tropical y el cesión de los combustibles fósiles.
Los partidarios de la expansión de la producción de petróleo y gas argumentan que Colombia sigue dependiendo en gran medida de los ingresos del petróleo y el gas y de la inversión extranjera, y advierten que una rápida transición para abjurar los combustibles fósiles podría afectar las finanzas públicas y el crecimiento crematístico.
Es probable que la tensión entre la dependencia económica de las industrias extractivas y la protección ambiental dé forma a cualquier despacho que asuma el cargo.
En qué se diferencian los candidatos sobre el crimen y la extirpación de posibles
La minería ilegal de oro, el tráfico de drogas y la deforestación se han expandido en grandes áreas de la selva tropical en los últimos abriles, a menudo bajo el control de grupos armados. Los crecientes precios del oro, la persistente demanda de cocaína y la expansión de las redes criminales transnacionales han hecho que los delitos ambientales sean más rentables que nunca.
“La longevo amenaza para la conservación del ecosistema amazónico es la expansión del crimen organizado”, afirmó Dickinson. “El desafío para entreambos candidatos será frenar esa expansión criminal en estas industrias”.
Dijo que los grupos criminales han invertido cada vez más en la minería ilegal y la deforestación, convirtiendo la destrucción ambiental en un maniquí de negocio fructífero.
Esa sinceridad ha alimentado visiones contrapuestas sobre la seguridad.
Cepeda ha manifestado su apoyo a continuar las negociaciones con grupos armados, basándose en la política de “Paz Total” de Petro, que buscaba achicar la violencia a través de negociaciones con grupos guerrilleros, organizaciones de narcotráfico y otros actores armados. Los partidarios dicen que el diálogo ofrece la mejor oportunidad para achicar la violencia, mientras que los críticos argumentan que algunas organizaciones criminales han utilizado el proceso para consolidar el control territorial.
Incluso bajo el mandato de Petro, la violencia contra los defensores del medio ámbito aumentó, dijo Andrew Miller, director de defensa de Amazon Watch, una estructura sin fines de ganancia centrada en la protección del medio ámbito y los derechos de los indígenas. Colombia ha figurado repetidamente entre los países más mortíferos del mundo para los activistas ambientales a pesar de la memorándum ambiental de la despacho.
De la Espriella ha prometido un enfoque más duro centrado en la fuerza marcial y la restauración de la autoridad estatal.
Gimena Sánchez, directora de Andes en la Oficina de Washington para América Latina, una estructura sin fines de ganancia centrada en los derechos humanos, dijo que las comunidades indígenas están particularmente preocupadas por cómo las agresivas operaciones de seguridad podrían afectar territorios que durante mucho tiempo han estado atrapados entre los grupos armados y el Estado.
“La historia de militarización de los pueblos indígenas en toda la Amazonia, pero especialmente en Colombia, ha sido devastadora”, dijo.
Lo que piden las comunidades amazónicas que se verían impactadas
Alex Rufino, miembro del pueblo indígena ticuna en la región amazónica de Colombia, dijo que la protección ambiental no puede separarse de la inversión social.
Sostuvo que las discusiones sobre la selva tropical a menudo pasan por parada a las personas que viven allí y los desafíos que enfrentan, incluido el comunicación deficiente a la educación, la atención médica, la vivienda y el empleo.
“Hay más de un millón de personas viviendo y cuidando este departamento”, afirmó Rufino, desde la ciudad amazónica de Leticia.
Dijo que políticas sociales más fuertes podrían ayudar a invadir algunas de las presiones subyacentes que impulsan la destrucción ambiental, incluido el cultivo de coca para el comercio de cocaína, el quinta en grupos armados y la actividad económica ilegal. Sostuvo que un mejor comunicación a la educación, la atención sanitaria, la vivienda y el empleo daría a los residentes alternativas a economías que a menudo contribuyen a la deforestación, la minería ilegal y los conflictos.
El cambio climático es cada vez más visible en toda la región, destacando las sequías de los últimos abriles que redujeron los niveles de los ríos y contribuyeron a la asesinato de peces y delfines rosados. Además existe una creciente preocupación por la contaminación por mercurio relacionada con la minería ilegal. Estudios en la Amazonía colombiana han detectado mercurio en el pescado consumido por las comunidades locales y niveles elevados en algunos residentes, lo que genera alarmas sobre los impactos en la vigor a generoso plazo.
Entonces, mientras los políticos en Bogotá, la hacienda, debaten estrategias de seguridad, política energética y crecimiento crematístico, muchos residentes del Amazonas dicen que el próximo gobierno debe primero escuchar a las personas que viven en la propia selva tropical.
Para Rufino, eso significa examinar que la Amazonía no es simplemente una fuente de petróleo, minerales o madera, sino el hogar de comunidades que la han protegido durante generaciones.
“El diálogo debe centrarse en platicar desde la Amazonía y con la Amazonía”, afirmó. “Con la parentela. Con los jóvenes. Con las mujeres. Con los mayores”.
___
La cobertura climática y ambiental de Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una índice de partidarios y áreas de cobertura financiadas en AP.org.
