Por Nate Raymond
BOSTON, 16 mar (Reuters) – Un magistrado federal en Boston que bloqueó gran parte de las amplias medidas del Secretario de Lozanía y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., para cambiar las políticas de inmunización de Estados Unidos ya ha provocado la ira de la delegación del presidente Donald Trump por numerosos fallos que obstaculizan sus políticas en otros casos.
El lunes, el magistrado de distrito estadounidense Brian Murphy se puso del banda de los grupos médicos que argumentaron que Kennedy y las agencias que supervisa reformaron ilegalmente las políticas federales de modo que aumentarán las barreras para vacunarse, alimentarán la desconfianza en las inyecciones y reducirán las “tasas de inmunización”.
El magistrado rechazó una medida de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. para sujetar la cantidad de vacunas recomendadas asiduamente para niños y falló en contra de la disolución y reconstitución de un comité asesor de vacunas esencia por parte de Kennedy, lo que lo llevó a posponer una reunión que comenzaría el miércoles.
Kennedy, un curtido agitador antivacunas que ha puesto en duda la seguridad y validez de las vacunas en contra de la evidencia científica, fue designado por el presidente republicano el año pasado como mayor funcionario de lozanía del gobierno de Estados Unidos. Los críticos de Kennedy han dicho que sus acciones en materia de vacunas y otras áreas socavarán la lozanía pública.
NOMBRADO POR OFERTA
Murphy fue designado por el presidente demócrata Joe Biden, confirmado por el Senado de Estados Unidos y se unió a la banca federal en Massachusetts en diciembre de 2024, un mes antaño de que Trump regresara a la presidencia.
Murphy se ha ganadería el desprecio de la delegación Trump posteriormente de emitir una serie de fallos que bloquearon partes centrales de su dietario de inmigración de lista dura, le impidieron recortar fondos para la investigación federal y detuvieron sus esfuerzos para impedir un maduro exposición de la energía eólica armada.
El magistrado es un ex defensor divulgado que anteriormente dirigió un pequeño escritorio de abogados de defensa penal con sede en Worcester, Massachusetts. Dijo a sus abogados en un evento en febrero que “no había anticipado algunos de los casos a nivel franquista que han sido parte de la actos, aquí en Massachusetts, especialmente”.
Casos de importancia franquista se han ido acumulando en los expedientes de jueces con sede en Massachusetts como Murphy, a medida que los oponentes de Trump canalizan estratégicamente los litigios cerca de el tribunal federal de Boston, ahora dominado por los jueces designados por los presidentes demócratas.
REVISIÓN DEL PANEL DE VACUNAS
El caso frente a Murphy fue presentado por grupos de lozanía pública, encabezados por la Agrupación Estadounidense de Pediatría, que buscaban impedir que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. implementaran un calendario revisado de inoculación pueril y evitar que un panel asesor de vacunas reunido por Kennedy celebrara su reunión prevista para el 18 y 19 de marzo.
Los grupos argumentaron que los CDC actuaron ilegalmente cuando redujeron el número de vacunas infantiles recomendadas de forma rutinaria a 11 y rebajaron las recomendaciones para seis enfermedades, incluidas la influenza y la hepatitis A.
Igualmente cuestionaron la osadía de Kennedy de destituir y reemplazar a los 17 miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, diciendo que la medida produjo un panel dominado por escépticos de las vacunas en violación de la ley federal que rige los órganos asesores.
Desde entonces, el panel reconstituido votó a crédito de revocar recomendaciones federales amplias para las vacunas contra la COVID-19 y la hepatitis B.
Los abogados del Área de Probidad dijeron que los demandantes buscaban una supervisión contencioso inadecuada de la política federal de lozanía y argumentaron que los requisitos legales para el “permanencia” del panel se referían a los circunstancias de los miembros, no a sus opiniones.
‘FUERA DE CONTROL’
Otro caso importante relacionado con Trump que Murphy ha manejado involucró una demanda presentada por defensores de los derechos de los inmigrantes que buscaban evitar que el Área de Seguridad Franquista de Estados Unidos deportara rápidamente a inmigrantes a países distintos al suyo sin permitirles expresar ninguna preocupación sobre una posible persecución o tortura.
Murphy emitió y aplicó una orden contencioso para restringir los esfuerzos de la delegación para deportar a inmigrantes de otras nacionalidades a países como Sudán del Sur, Libia y El Salvador.
Trump se burló de Murphy calificándolo de “fuera de control” y el asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller, calificó al magistrado de “demente”. A instancias de la delegación, la Corte Suprema intervino dos veces en las primeras etapas del caso, levantando la orden contencioso de Murphy y despejando el camino para la deportación de varios hombres a Sudán del Sur.
Murphy falló nuevamente en contra de la política de deportación de “tercer país” el 25 de febrero en un arbitraje final. El lunes, un tribunal federal de apelaciones suspendió esa orden mientras el gobierno continúa con su apelación. La delegación ha dicho que está preparada para aguantar el caso nuevamente a la Corte Suprema.
El magistrado le ha propinado a la delegación Trump otros reveses en los tribunales, como en octubre, cuando dictaminó que los fuertes cortaduras del Pentágono a los fondos federales de investigación para las universidades eran ilegales.
En enero, el magistrado permitió que la empresa conjunta Vineyard Wind reanudara su tesina eólico marino en Massachusetts, uno de los cinco fallos judiciales a nivel franquista que impidieron a la delegación detener proyectos eólicos por motivos de seguridad franquista.
Días posteriormente, Murphy emitió una orden que impedía temporalmente a la delegación poner fin a las protecciones temporales de deportación que cubrían a más de 5.000 etíopes que viven en Estados Unidos.
“Estoy seguro de que cuando imaginaste tus primeros meses en el porción, esperabas un aparición tranquilo, donde aprenderías los enredos”, dijo el senador demócrata estadounidense Ed Markey en un video reproducido en la ceremonia formal de reniego de Murphy en septiembre. “Pero como dice el refrán, a veces el poder contencioso tiene planes para ti”.
(Reporte de Nate Raymond en Boston, Editado por Alexia Garamfalvi y Will Dunham)