La derrota del sábado en las primarias del senador Bill Cassidy pone fin a una carrera de dos décadas en cargos públicos que en última instancia estuvo definida por las tensiones con el presidente Donald Trump.
Y cuando los republicanos tienen tensiones con Trump, el presidente suele vencer.
Cassidy no logró avanzar en las primarias republicanas en Luisiana, ya que se prevé que la representante Julia Letlow, respaldada por Trump, y el tesorero estatal, John Fleming, se enfrenten en una segunda dorso el 27 de junio. El triunfador del concurso republicano será el gran preferido este otoño en la Luisiana roja rubí.
El resultado marca otro trofeo para la colección de Trump en su flagrante intento por derrocar a los republicanos que percibe como desleales a él.
A lo amplio de la carrera de Cassidy, hubo signos ocasionales de que el médico convertido en político no estaba del todo en sintonía con su partido en una serie de cuestiones, incluida la atención médica. Pero el pecado haber de Cassidy, a los fanales de Trump y sus partidarios, fue sufragar en 2021 para condenar al entonces expresidente por cargos de sensatez político por incitar a una insurrección el 6 de enero.
Cassidy acababa de vencer la reelección semanas antiguamente por un beneficio dominante. Su voto posteriormente del sensatez político fue trillado como una especie de sorpresa por un senador que no era conocido por oponerse a su partido una vez que se calmó el polvo.
Esto iba en contra de un patrón de Cassidy durante su mandato en el Senado: una tendencia a expresar instintos moderados y desacuerdos ocasionales con su partido más a través de palabras que de votos. Esta vez, sin bloqueo, rompió con la longevo parte de su partido en el Senado.
“Nuestra Constitución y nuestro país son más importantes que cualquier persona”, dijo Cassidy en una breve comunicación posteriormente de la votación. “Voté para condenar al presidente Trump porque es culpable”.
Y Trump nunca lo olvidó, ya que llevó a punta una campaña en gran medida exitosa para derrocar a los republicanos que votaron a beneficio de acusarlo o condenarlo. Sólo dos de los otros seis senadores republicanos que votaron a beneficio de condenar a Trump siguen en el cargo: la senadora Mújol Murkowski, republicana por Alaska, y la senadora Susan Collins, republicana por Maine. Y sólo dos de los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a beneficio de destituirlo siguen en el cargo, y sólo uno se postula para la reelección este año: el representante David Valadao, republicano por California.
El voto de Cassidy para condenar a Trump se produjo al punto que unos meses posteriormente de que el senador ganara cómodamente la reelección para su segundo mandato de seis primaveras. Fue seleccionado por primera vez para el Senado en la ola roja de 2014, derrocando a la senadora demócrata Mary Landrieu. Antiguamente de eso, sirvió en la Cámara durante seis primaveras y en el Senado del estado de Luisiana durante aproximadamente dos primaveras.
Señala el férreo control que Trump mantiene sobre un electorado central del Partido Republicano que comparte sus implacables demandas de que los legisladores del partido le sean leales.
No importó que el historial de votación de Cassidy haya estado estrechamente en formación con la memorándum de Trump en el Senado. El senador rara vez votó en contra de sus prioridades legislativas, personal oficial o candidatos judiciales en cualquiera de los dos mandatos.
Un anuncio fresco del Comité Senatorial Republicano Franquista destacó el apoyo de Cassidy al “gran y hermoso plan de ley” de Trump el año pasado, diciendo: “El senador Bill Cassidy y el presidente Trump cumplieron su promesa y cumplieron” los cortaduras de impuestos.
A excepción de del voto de sensatez político de Cassidy, su palpable malestar con nociones de la memorándum de Trump y el movimiento “Make America Healthy Again” desde que el presidente ganó un segundo mandato en 2024 han recibido atención significativa este año, aunque, una vez más, su historial de votación existente no se desvió.
En particular, ha habido un conflicto entre Cassidy, un médico y descubierto defensor de las vacunas, y el Secretario de Sanidad y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy, un escéptico de las vacunas que ha tratado de infundir su filosofía en la política gubernativo. Cassidy, que preside el comité de sanidad del Senado que supervisa el área de Kennedy, dejó claras sus reservas el año pasado.
Pero aún así emitió un voto fundamental para confirmarlo en el poderoso puesto.
De nuevo se produjo ese patrón para Cassidy, que a menudo se mantuvo con su partido en una votación final posteriormente de expresar malestar en el camino con destino a allí.
En 2017, cuando los republicanos se estaban preparando para derogar la Ley de Atención Médica Asequible durante el primer año de Trump como presidente, Cassidy hizo una aparición muy publicitada en “Jimmy Kimmel Live” de ABC y dijo que cualquier plan de ley de atención médica debe “sobrevenir la prueba de Jimmy Kimmel”, que lleva el nombre de su hijo, en el sentido de que no tendrá un impacto agorero en la atención de un chiquillo que nació con una enfermedad cardíaca congénita.
Cassidy votó a beneficio del esfuerzo del Partido Republicano, que revocó las protecciones para condiciones preexistentes. Fracasó por poco en el Senado.
Este año, en enero, Cassidy dijo posteriormente de que agentes del Unidad de Seguridad Franquista mataran a tiros a dos estadounidenses en Minnesota: “Los acontecimientos en Minneapolis son increíblemente inquietantes. La credibilidad de ICE y DHS está en descanso”. Aún así, apoyó a su partido en una serie de votaciones en medio de demandas demócratas para revisar las prácticas de cumplimiento del DHS.
Su comunicación se produjo al punto que una semana posteriormente de que Trump pidiera públicamente a Letlow que se uniera a la carrera, respaldándola de guisa preventiva y diciendo en Truth Social: “¡¡¡CORRE, JULIA, CORRE!!!”
Letlow lanzó su campaña tres días posteriormente.
Ahora pasará a otra ronda en las primarias republicanas. Cassidy no lo es.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
