WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema se negó el jueves a intervenir a posteriori de que un togado ordenó una multa de 800 dólares por día para una ex reportera de Fox News si se niega a revelar su fuente confidencial de historias sobre un estudiado chino-estadounidense que fue investigado por el FBI pero nunca pronunciado.
El tribunal superior rechazó una apelación de emergencia presentada por Catherine Herridge. El diestro reportero de investigación ha sido pronunciado de desacato civil como parte de una demanda que el estudiado Yanping Chen presentó contra el gobierno por la filtración.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, previamente suspendió la multa por un corto plazo mientras el tribunal consideraba la apelación. El jueves, el tribunal dijo que rechazaba el intento de Herridge de suspender la multa. El togado Brett Kavanaugh apoyó conceder la solicitud de suspensión, dijo el tribunal.
Herridge publicó una serie para Fox News en 2017 que examinó los vínculos de Chen con el ejército chino y planteó preguntas sobre si el estudiado estaba utilizando una escuela profesional que fundó en Virginia para ayudar al gobierno chino a obtener información sobre los militares estadounidenses.
Fox News Media expresó su burla por la osadía.
“Proteger la confidencialidad de las fuentes periodísticas y la integridad del proceso de colección de telediario es fundamental para una democracia exento y práctico. Si aceptablemente estamos profundamente decepcionados por la osadía de la Corte, nuestro compromiso de defender estos principios críticos de la Primera Rectificación sigue siendo inquebrantable y revisaremos nuestras opciones para seguir luchando contra esta injusticia”, dijo la condena en un comunicado.
Los abogados de Herridge no respondieron de inmediato a los mensajes en pesquisa de comentarios.
Las historias se basaron en lo que los abogados de Chen dicen que eran fundamentos filtrados de la investigación en declaraciones que ella hizo en formularios de inmigración relacionados con el trabajo en un software de astronautas chinos.
Entre ellos se incluyen fragmentos de un documento del FBI que resume una entrevista realizada durante la investigación, fotografías personales e información tomada de sus formularios de inmigración y naturalización y de una presentación interna de PowerPoint del FBI, según documentos judiciales.
La investigación de seis primaveras nunca resultó en cargos contra Chen, y en 2018 demandó al FBI y al Sección de Honradez.
Su demanda decía que tanto su vida personal como profesional fueron trastornadas en medio de una ola de atención negativa de los medios a posteriori de la filtración, lo que llevó a correos de odio y amenazas de homicidio. Acusó al gobierno de violar la Ley de Privacidad, que prohíbe la divulgación pública de información privada sobre personas sin su consentimiento.
Un togado ordenó a Herridge que respondiera preguntas sobre su fuente o fuentes en una proclamación frente a los abogados de Chen. El togado de distrito estadounidense Christopher Cooper en Washington dictaminó que la falta de Chen de aprender por el aceptablemente de su demanda prevalecía sobre el derecho de Herridge a proteger a su fuente.
Herridge fue entrevistada bajo testimonio pero se negó a contestar preguntas sobre sus fuentes. El togado finalmente la declaró por desacato y la multa comenzó a comenzar a posteriori de que un panel de la corte de apelaciones confirmara la orden.
El caso ha sido seguido de cerca por defensores de los medios, quienes dicen que imponer a los periodistas a traicionar una promesa de confidencialidad podría hacer que las fuentes lo piensen dos veces antiguamente de aplaudir información a los periodistas que podría exponer malas acciones del gobierno.
“Los periodistas que enfrentan desacato no deberían tener que percibir grandes pagos a la corte mientras intentan reivindicar los derechos de la Primera Rectificación”, dijo Bruce Brown, presidente del Comité de Reporteros por la Sinceridad de Prensa. “Y obligarlos a traicionar la confidencialidad de sus fuentes siempre tiene un impacto perjudicial en el exento flujo de información al sabido”.
Los abogados de Chen dicen que han sofocado otras formas de identificar al filtrador y que la identidad es esencia para argumentar que se violó la Ley de Privacidad. El abogado Andrew Phillips dijo que esperan que la osadía del jueves ayude a cerrar el asunto.
“El Dr. Chen, como cualquier otro ciudadano estadounidense, tiene derecho a descubrir la identidad de los funcionarios federales que abusaron de su paso a la información privada de un estadounidense y la filtraron para causarle daño. Ese tipo de conducta corrupta e ilegal es exactamente para lo que se diseñó la Ley de Privacidad”, dijo.
Herridge informó para Fox News y CBS News antiguamente de convertirse recientemente en periodista independiente.