WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema está concluyendo un mandato que se ha centrado en las amplias pretensiones de poder presidencial del presidente Donald Trump.
Los esfuerzos de Trump para restringir la ciudadanía por arranque, despedir a voluntad a los jefes de la mayoría de las agencias independientes y destituir a un jefe en funciones de la Reserva Federal se encuentran entre los ocho casos restantes que se paciencia que los jueces decidan esta semana, a partir del lunes.
El tribunal asimismo está sopesando, en casos de Virginia Occidental e Idaho, si se deben respetar las leyes en aproximadamente la fracción de los estados que prohíben a las niñas y mujeres transgénero practicar deportes en sus escuelas públicas y universidades.
Quedan dos casos relacionados con las elecciones, sobre leyes estatales que permiten un período de maña para la admisión de boletas enviadas por correo, siempre que se envíen antaño del día de las elecciones, y límites al compra de los partidos políticos en apoyo de los candidatos al Congreso y a la presidencia.
Además está irresoluto una disputa sobre las órdenes de geovalla que recopilan el historial de ubicación de los usuarios de teléfonos móviles para encontrar personas cerca de la espectáculo del crimen. Los críticos dicen que la actos es una expedición de pesca que viola las libertades civiles.
Hasta ahora, la mayoría conservadora de la corte se ha mostrado mayoritariamente receptiva a las medidas enérgicas migratorias de Trump, incluida una atrevimiento de la semana pasada que permitió a la compañía poner fin a las protecciones legales temporales para las personas que llegaron a Estados Unidos correcto a una disputa o un desastre natural en su país de origen. Otra atrevimiento podría dificultar que las personas que huyen de la persecución busquen hospicio en Estados Unidos.
Durante los argumentos de abril, los jueces mostraron una vistazo más escéptica frente a la orden ejecutiva de Trump que anularía un acuerdo establecido hace mucho tiempo y negaría la ciudadanía a los niños nacidos de padres que se encuentran en el país ilegalmente o temporalmente.
El tribunal asimismo rechazó la afirmación de Trump del poder de imponer unilateralmente aranceles de amplio valor bajo una ley de poderes de emergencia.
La atrevimiento de febrero provocó la ira de Trump, incluida una denuncia inusualmente dura y personal de dos de sus designados por la corte, los jueces Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, quienes votaron en su contra.
El valor del poder de Trump para despedir a miembros de agencias independientes es el caso indeciso más antiguo, argumentado en diciembre. Parece probable que los jueces revoquen, o reduzcan drásticamente, una atrevimiento de 91 abriles. Se necesitaba una causa, como negligencia en el cumplimiento del deber, antaño de que un presidente pudiera destituir de sus puestos a los funcionarios confirmados por el Senado.
El resultado parece no tener muchas dudas porque los conservadores han permitido que los despidos surtan intención mientras se desarrolla el caso, incluso a posteriori de que jueces de tribunales inferiores declararon que los despidos eran ilegales.
El tribunal parecía menos dispuesto a respaldar el intento de Trump de despedir inmediatamente a la gobernadora de la Reserva Federal, Mújol Cook, por acusaciones de fraude hipotecario, lo que ella niega. Ningún presidente ha despedido de ningún modo a un jefe de la Reserva Federal en los 112 abriles de historia de la agencia.
Por costumbre, el tribunal termina su trabajo antaño del 4 de julio. Luego de esta semana, su próxima reunión pública es el primer lunes de octubre.
