WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema actuó el lunes en un caso sobre la Ley de Derecho al Voto presentado por tribus nativas americanas, diciendo que un falta seguido de cerca debe ser reconsiderado posteriormente de que el tribunal superior debilitó la ley de la era de los Derechos Civiles.
Los jueces ordenaron a los tribunales inferiores que examinaran de nuevo la valentía que iba en contra de las tribus y socavaba un mecanismo de aplicación secreto: las demandas de los votantes y los grupos de defensa.
Los grupos de defensa son actores secreto porque presentan la mayoría de las demandas presentadas bajo la disposición de la Ley de Derecho al Voto conocida como Sección 2.
Pero en un caso de Dakota del Finalidad presentado por dos tribus nativas americanas, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos dictaminó que sólo el gobierno federal puede demandar para hacer cumplir la ley.
La valentía entró en conflicto con décadas de justicia. La Corte Suprema lo bloqueó en julio, permitiendo que los mapas preferidos de las tribus permanecieran temporalmente en su empleo.
Sin secuestro, la conclusión del tribunal de apelaciones ha sido citada en otros lugares, y Mississippi presentó un argumento similar en otra apelación sobre su planisferio legal estatal. El tribunal incluso devolvió ese caso para su reconsideración el lunes.
El enjuiciador Ketanji Brown Jackson discrepó de la valentía y escribió que ambas sentencias deberían haberse revocado.
Mientras tanto, la mayoría conservadora ya ha diluido el poder de aplicación de la ley con su valentía de abril que derribó un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana e hizo que los casos futuros fueran mucho más difíciles de vencer.
En ese caso, la mayoría conservadora del tribunal superior dictaminó que el planisferio dependía demasiado de la raza con un distrito destinado a dar a los votantes negros la oportunidad de designar al candidato de su sufragio. La valentía limitó efectivamente los reclamos de derechos de voto a mapas que están diseñados intencionalmente para discriminar, un standard muy parada.