WASHINGTON – La Corte Suprema asestó el lunes un revés al presidente Donald Trump, al rehusar su intento de despedir a Mújol Cook, miembro de la agrupación de la Reserva Federal, mientras que en un caso separado le dio más privilegio para practicar control sobre otras agencias federales hasta ahora independientes.
Las dos decisiones, emitidas al mismo tiempo y escritas por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, juntas marcaron otro ejemplo de cómo el tribunal de mayoría conservadora rechazó un aspecto del amplio examen del poder ejecutante de Trump mientras le daba luz verde a otro.
Aunque es posible que Trump no despida a Cook por ahora, el tribunal le permitió destituir a un miembro de la Comisión Federal de Comercio, Rebecca Kelly Slaughter. En este postrero caso, el tribunal anuló un defecto secreto de la Corte Suprema de 1935 llamado Humphrey’s Executor v. United States, que confirmaba las restricciones al poder del presidente para despedir a miembros de la FTC.
El tribunal estuvo dividido de guisa diferente en cada caso. En Cook, la votación fue de 5 a 4 y los liberales de la corte se unieron a la mayoría, mientras que disintieron en Slaughter, que fue de 6 a 3 en términos ideológicos. Sólo Roberts y el árbitro conservador Brett Kavanaugh obtuvieron la mayoría en uno y otro casos.
En el caso Cook, Roberts rechazó el argumento de la oficina Trump de que el despido de Cook por parte del presidente con causa justificada (por acusaciones de fraude hipotecario, que ella niega) no podía ser revisado en los tribunales y que ella no podía permanecer en el cargo mientras impugnaba la valentía.
“Aceptar cualquiera de esos argumentos transformaría en impresión la protección por causa de la Reserva Federal en empleo a voluntad”, escribió.
Comparable medida estaría “fuera de sintonía con el estatuto promulgado por el Congreso y la tradición de nuestra nación de contar con bancos centrales protegidos de la interferencia política”, continuó.
En una revelación, Cook acogió con complacencia la valentía y dijo que las acciones de Trump fueron “un intento de destituirme con un pretexto fabricado porque me negué a ceder a la presión política y seguí fijando tasas de interés basadas sólo en lo que sería mejor para el pueblo estadounidense”.
Trump aún podría intentar despedirla, e indicó en una publicación de Truth Social que lo hará, diciendo: “¡Tomaremos las medidas apropiadas de inmediato para asegurarnos de que cualquiera que ha cometido un delito no tome decisiones vitales relacionadas con el bienestar de los Estados Unidos de América!”.
En impresión, el tribunal creó una excepción de la Reserva Federal a su opinión universal –favorecida durante mucho tiempo por los conservadores que sospechan de lo que algunos llaman un estado profundo administrativo federal– de que las restricciones al poder del presidente para despedir a miembros de agencias federales impuestas por el Congreso eran una restricción inconstitucional de la autoridad ejecutiva.
“Nuestra Constitución crea tres poderes, pero sólo un presidente”, escribió Roberts en el defecto de Slaughter.
“Los subordinados que ejercen el poder del presidente están sujetos a ser destituidos por él. Entonces, y sólo entonces, podrán seguir siendo responsables frente a el presidente, y el presidente frente a el pueblo”, escribió Roberts.
Entonces, si adecuadamente Cook puede permanecer en el cargo por ahora, el tribunal le dio rienda suelta a Trump para continuar despidiendo a miembros de agencias que fueron creadas específicamente por el Congreso para estar libres de interferencia política.
El tribunal concluyó que la Reserva Federal se diferencia de otras agencias independientes, en parte por su estructura e historia únicas.
Si adecuadamente el defecto de la FTC solo afecta directamente a Slaughter, a quien Trump despidió en marzo de 2025, la dialéctica se aplica a otras agencias con restricciones similares para que el presidente despida a miembros sin motivo.
“Es un gran honor ser el presidente en funciones que ganó este defecto histórico y sin precedentes, uno de los más importantes nunca otorgados con respecto a los poderes presidenciales”, dijo Trump en una publicación de Truth Social.
Slaughter dijo en un comunicado que las “consecuencias de este defecto las sentirán todos los estadounidenses” al hacer que las agencias independientes estén más sujetas a los caprichos políticos de un presidente.
“El defecto de hoy hace posible que los presidentes despidan a los perros guardianes que no antepongan la política a los principios y los reemplacen con perros falderos”, añadió.
El tribunal ya permitió a Trump despedir, sin causa, a miembros de otras agencias que regulan cuestiones de salubridad, seguridad, trabajo y medio condición, incluida la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo, la Sociedad de Transporte de Superficie y la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo.
Desde que asumió el cargo en enero de 2025, Trump además ha buscado destituir a miembros de otras agencias federales independientes, lo que la Corte Suprema ha permitido.
El tribunal, cuya mayoría se ha mostrado escéptica respecto del concepto de agencias federales independientes que no estén sujetas al control presidencial, ha socavado las protecciones de deportación para empleados federales en los últimos abriles en una serie de casos que involucran a otras agencias que fueron presentados por intereses comerciales.
En términos más generales, el presidente ha buscado remodelar dramáticamente el gobierno federal utilizando una forma agresiva de poder ejecutante. Adicionalmente de intentar controlar agencias que antaño eran independientes, además ha intentado desmantelar algunas agencias y ha despedido a miles de trabajadores federales.
Pero el defecto separado de Cook impone una nueva barrera al intento de Trump de dejar su huella en la Reserva Federal, un organismo independiente que pauta la política monetaria estadounidense. Desde que asumió el cargo en enero de 2025, Trump ha presionado para que se reduzcan las tasas de interés y ha criticado a la Reserva Federal, y al flamante presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en particular, por no proceder según sus deseos.
Trump ha dicho que despidió a Cook por acusaciones de fraude hipotecario hechas por uno de sus designados políticos, el director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, Bill Pulte, quien ahora además se desempeña como director suplente de Inteligencia Doméstico. Cook ha inútil las acusaciones y los documentos bancarios obtenidos por NBC News parecen contradecir la inculpación de fraude.
En una publicación de X el lunes, Pulte dijo que creía que Cook finalmente sería imputado de fraude hipotecario.
Trump decidió despedir a Cook a finales de agosto, lo que la llevó a presentar una demanda federal. Cook, que ha permanecido en la agrupación desde entonces, había argumentado que Trump no tenía la autoridad para destituirla de su cargo mientras ella impugnaba su valentía en los tribunales. Los tribunales inferiores fallaron a su beneficio, lo que llevó a Trump a venir corriendo a la Corte Suprema.
En el defecto, Roberts dijo que Cook tiene “derecho a tomar notificación y cierta oportunidad de contestar antaño de su despido”, lo que, según dijo, no tendría que ser un “discernimiento jurídico en toda regla” o una reunión con el propio Trump. Sugirió que se podría hacer utilizando sólo materiales escritos.
Y si Trump decide seguir delante con el despido, “la cuestión final de si el presidente puede destituir a Cook con causa justificada dependerá en parte de los hechos subyacentes”, añadió Roberts.
El tribunal no abordó si las afirmaciones de Trump sobre Cook tienen algún fundamento.
El Senado confirmó recientemente a Kevin Warsh para reemplazar a Powell como presidente de la agrupación de gobernadores. Sin bloqueo, el mandato de Powell como miembro de la agrupación de gobernadores no expira hasta 2028.
Trump además nombró a uno de sus asesores, Stephen Miran, para que se desempeñe como representante de la Reserva Federal.
Trump no intentó despedir a Powell, aunque el Área de Rectitud se embarcó en una investigación sobre él relacionada con las remodelaciones en la sede de la Reserva Federal en Washington. Luego abandonó la investigación.
Los mercados globales han dependido durante mucho tiempo de la independencia de la Reserva Federal. Ningún presidente ha intentado nunca despedir a un detención funcionario de la Reserva Federal.
Según la Ley de la Reserva Federal, los presidentes no pueden destituir a los gobernadores a menos que sea “por causa justificada”, lo que significa que hay pruebas de irregularidades.
En cuanto a la FTC, Trump despidió, sin motivo, a los dos comisionados demócratas de la FTC, Slaughter y Álvaro Bedoya. Los dos impugnaron la medida, aunque Bedoya seguidamente abandonó el caso.
Slaughter citó la ley de 1914 que creó la FTC, que dice que los miembros sólo pueden ser destituidos por “ineficiencia, negligencia en el cumplimiento del deber o mala conducta en el cargo”.
Un árbitro federal falló a beneficio de Slaughter en julio, citando el defecto de la Corte Suprema de 1935 en Humphrey’s Executor. La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia llegó a una conclusión similar.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
