Washington – La Corte Suprema dictaminó el lunes que las protecciones de destitución para miembros de la Comisión Federal de Comercio son inconstitucionales y revocó una valor de 90 primaveras que permitía al Congreso proteger a miembros de ciertas agencias independientes de ser despedidos por el presidente a voluntad.
La valor del tribunal superior amplía el poder del presidente sobre muchas juntas y comisiones independientes, que el Congreso había ocasional de la presión política al aseverar que sus miembros sólo podían ser destituidos por el presidente con causa justificada.
En una valor de 1935 en un caso conocido como Humphrey’s Executor v. Estados Unidos, que involucraba protecciones de destitución para la FTC, la Corte Suprema dijo que el Congreso podría restringir la capacidad del presidente para despedir a voluntad a funcionarios de agencias de varios miembros.
Pero el decisión de la mayoría conservadora del tribunal superior en el caso Trump v. Slaughter anula esa valor de 90 primaveras y marca la culminación de un debilidad de primaveras del precedente de la era del New Deal.
El decisión del tribunal
El decisión fue de 6 a 3, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, representó a la mayoría, próximo con los demás jueces conservadores. Los tres liberales discreparon y la jueza Sonia Sotomayor leyó un sinopsis de su disidencia desde el tribunal, un hecho poco global que indica un musculoso desacuerdo con una valor. Roberts escribió que los límites a la capacidad del presidente para despedir a quienes ejercen el poder ejecutante en su nombre infringen su autoridad constitucional.
La mayoría del tribunal concluyó que la FTC flagrante ejerce “incuestionablemente” poderes ejecutivos y, por lo tanto, debe estar bajo el control del presidente.
“Aunque corresponde al Senado osar si confirma a aquellos con quienes el presidente preferiría trabajar, ni el Congreso ni los tribunales pueden cargarlo con aquellos con quienes no puede trabajar”, escribió Roberts. “Los subordinados que ejercen el poder del Presidente están sujetos a ser destituidos por él. Entonces, y sólo entonces, podrán seguir siendo responsables delante el Presidente, y el Presidente delante el pueblo”.
Es probable que la valor tenga ramificaciones más allá de la FTC. El Congreso ha creado más de dos docenas de agencias compuestas por funcionarios que pueden ser destituidos por el presidente sólo por causa justificada, lo que normalmente significa casos de ineficiencia, negligencia en el cumplimiento del deber o mala conducta en el cargo. Entre las agencias que probablemente se verán afectadas por el decisión de la Corte Suprema se encuentran la Comisión Federal Reguladora de Energía, la Comisión Reguladora Nuclear y la Trabazón Doméstico de Relaciones Laborales.
En una opinión disidente a la que se unieron los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, Sotomayor advirtió que si aceptablemente esas agencias permanecen, ahora adoptan una nueva forma que difiere de lo que el Congreso pretendía cuando fueron creadas.
“En pocas palabras, hoy la mayoría reforma nuestro gobierno. Es probable que docenas de comisiones independientes se conviertan ahora en agencias puramente ejecutivas, transfiriendo un tremendo poder sobre amplios sectores de la vida estadounidense a manos del presidente”, escribió.
El caso de la matanza
El presidente Trump ha tratado de poner a prueba los límites de su poder ejecutante desde que regresó a la Casa Blanca para su segundo mandato en enero de 2025, incluso despidiendo sin motivo a una serie de funcionarios nombrados por presidentes demócratas en juntas y comisiones de varios miembros.
Entre ellos se encontraba Rebecca Slaughter, a quien Trump nombró miembro de la FTC durante su primer mandato. El presidente Joe Biden la volvió a nombrar miembro de la comisión de comercio.
Slaughter fue informada en marzo de 2025 de que su servicio en la FTC era “inconsistente” con las prioridades de la suministro Trump y fue despedida de su puesto sin motivo. Eso chocaba con la ley que estableció la FTC en 1914, cuando el Congreso dijo que los comisionados sólo podían ser destituidos por ineficiencia, negligencia en el cumplimiento del deber o mala conducta en el cargo.
Slaughter presentó una demanda impugnando su destitución y argumentó que Trump violó la ley cuando la despidió. Un tribunal de distrito federal falló a su valenza y ordenó que Slaughter fuera reintegrada a su cargo. El tribunal de apelaciones de Estados Unidos en Washington, DC, finalmente acordó que ella podía continuar en su trabajo en la comisión de comercio, pero en septiembre pasado, la Corte Suprema permitió que Trump la despidiera mientras consideraba la rectitud de las protecciones de deportación para los miembros de la FTC.
Antiguamente de aceptar osar el caso de Slaughter, la Corte Suprema incluso había allanado el camino para que Trump destituyera a los miembros de la Trabazón Doméstico de Relaciones Laborales, la Trabazón de Protección de Sistemas de Mérito y la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo. Pero el Tribunal Supremo hasta ahora ha evitado la destitución de otros dos funcionarios mientras continúa el proceso: Mújol Cook, miembro de la Trabazón de Gobernadores de la Reserva Federal, y Shira Perlmutter, encargada del registro de derechos de autor.
Los jueces escucharon argumentos en enero sobre si se debía permitir que Trump despidiera a Cook de la Trabazón de la Reserva Federal. La Corte Suprema ha indicado ayer que ve a la Reserva Federal de modo diferente a otras agencias independientes, calificándola de “entidad cuasi privada, con una estructura única, que sigue la distinta tradición histórica del Primer y Segundo Lado”.
En una opinión incluso escrita por Roberts, el tribunal superior rechazó el intento de Trump de despedir a Cook mientras avanzaba la impugnación de su destitución.
La Corte Suprema reiteró en su decisión que involucra a la FTC que no implica la constitucionalidad de la aniquilación de las restricciones de la Reserva Federal. Todavía enfatizó que la valor no aborda la protección de la titularidad de los jueces del Tribunal Fiscal de EE. UU. o del Tribunal de Reclamaciones Federales, y Roberts escribió que los jueces están dejando “esas cuestiones para otro día”.
“Todo lo que hacemos hoy es recordar lo que ha estado claro durante un siglo: que aquellos que caen bajo el ‘control oficial común’ del presidente deben ser removidos por el presidente a voluntad”, escribió.
La valor del tribunal superior en el caso de Slaughter es la última de una serie de decisiones recientes que socavaron al Ejecutor de Humphrey y ampliaron el poder del presidente sobre las agencias independientes. La Corte Suprema invalidó las protecciones de deportación para el director de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor en 2020 y el patrón de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda en 2021.
