Peter Cripps votó por los laboristas en las últimas elecciones generales porque estaba desesperado por deshacerse de los conservadores. Pero no volvería a elegir por el partido, sobre todo a posteriori del central presupuesto del Canciller el miércoles.
Mientras estaba sentado exterior de su tienda, Car, Home and Garden en Sheerness, en la isla de Sheppey, Kent, el hombre de 76 abriles dijo el independiente: “He vivido en la isla durante 50 abriles, esto es lo peor que he vivido y este Presupuesto no va a cambiar eso”.
En su proclamación fiscal del miércoles, Rachel Reeves reveló aumentos de impuestos por valía de £26 mil millones en un intento de tapar las brechas en las finanzas públicas. Los aumentos de impuestos del canciller se lograrán mediante la congelación de umbrales, lo que arrastrará a millones más a retribuir impuestos más altos, y una serie de otras medidas, incluido un nuevo “impuesto a las mansiones” sobre propiedades valoradas en más de £ 2 millones y un nuevo impuesto a los propietarios.
Incluso anunció que el gobierno levantará el confín de la prestación de dos hijos y aumentará el salario reducido en un intento de aliviar las presiones de la crisis del costo de vida.
Los laboristas necesitarán que el presupuesto sea acertadamente recibido por los votantes indecisos en lugares como Sheerness si el partido quiere cambiar las encuestas de opinión y tener posibilidades de mantenerse en el poder en las próximas elecciones generales.
Peter Cripps exterior de su tienda en la isla de Sheppey (The Independent)
El distrito electoral de la ciudad portuaria, Sittingbourne y Sheppey, obtuvo una trofeo socialista en las últimas elecciones, con Kevin McKenna venciendo a la candidata conservadora Aisha Cuthbert por un ganancia de 355 votos, con Reform UK en un cercano tercer espacio.
Cripps quería un cambio porque sentía que la calle principal de su ciudad había decaído y esperaba que el Partido Socialista abordara ese problema. Pero ahora se siente desilusionado por el gobierno y no confía en que haga crecer la posesiones.
Explicó: “Han entrado (los laboristas) y lo han empeorado aún más. Ciertamente no volvería a elegir por ellos”.
Cuando se le preguntó por qué, dijo: “Creo que este país está en un gran desastre. Necesitamos empleos, necesitamos manufacturas. En esta isla solíamos tener una acería, desaparecida, una taller de baños, desaparecida, teníamos los muelles. Todo desapareció. No tenemos manufacturas. Hasta que consigamos empleos, no cambiará”.
Aunque a Cripps le gustaron algunas medidas del presupuesto (se alegra de que Reeves haya decidido eliminar el confín de las prestaciones de dos hijos), le preocupa un aumento del salario reducido. Dijo que es poco que una empresa como la suya no puede permitirse el riqueza de retribuir.
Stanley Ward internamente de su tienda, Kent Fresh Food (The Independent)
Siquiera quedó impresionado por el presupuesto Stanley Ward, de 68 abriles, que dirige la carnicería Kent Fresh Food y además es propietario de tres propiedades residenciales.
“Me preocupa el impuesto a los propietarios porque me van a sacar peculio”, dijo. el independiente. “No quieres seguir aumentando el arriendo porque no es amoldonado para el inquilino.
“Tengo buenos inquilinos y no quiero molestarlos subiendo el arriendo. Pero creo que podría resultar contraproducente, creo que muchos propietarios venderán porque es ridículo lo que nos siguen haciendo”.
‘Como propietario de un negocio, todo ha mejorado’
Al igual que Sittingbourne y Sheppey, Ilford North es uno de los escaños marginales más reducidos del Partido Socialista: la circunscripción ha oscilado entre los laboristas y los conservadores desde su creación en 1945.
Wes Streeting ha sido su diputado desde 2015, pero el secretario de Vitalidad sobrevivió a un susto y logró conservar su escaño en las elecciones generales del año pasado, cuando venció a la candidata independiente Leanne Mohamad por solo 528 votos.
Pero un voto con el que Streeting no puede contar es el de Stephen Laycock, de 64 abriles, propietario de la tienda de chips Hi-Tide en High Street en Barkingside, y describe el presupuesto como “terrible”.
el dijo el independiente: “Voté a los conservadores en las últimas elecciones. Nunca he votado a los laboristas y nunca lo haré. No creo que estén ayudando a las personas a las que deberían ayudar”.
Puso su propio negocio como ejemplo y dijo: “No me considero un negocio de stop nivel. Somos simplemente una empresa general; llevamos aquí 54 abriles y ciertamente no estaremos aquí por 54 más”.
Stephen Laycock dijo que nunca votaría por el Partido Socialista (The Independent)
“No es sólo el Presupuesto, aunque creo que fue asqueroso, siento que todo son impuestos, impuestos, impuestos”.
Al igual que Cripps, a Laycock le preocupa cómo cubrirá un aumento en el salario reducido, que Reeves introdujo para que “aquellos con bajos ingresos sean recompensados adecuadamente por su arduo trabajo”.
Dijo: “No estoy recibiendo mucha atención, nadie tiene peculio. El seguro doméstico subió la última vez. Como propietario de un negocio, todo simplemente subió”.
“Solíamos retribuir 74 libras por una caja de bacalao, ahora cuestan 400 libras. ¿Cómo puedo obtener peculio con eso? Sin desgravación fiscal, no habrá nulo en rotundo. Las patatas deberían costar 7 libras la bolsa, pero se venden por 24 libras. No se puede absorber eso”.
A unos 32 kilómetros de distancia, en el distrito electoral londinense de Kensington y Bayswater, el impuesto a la mansión de Reeves era motivo de preocupación. Según el Instituto de Estudios Fiscales, una cuarta parte de las propiedades afectadas por el impuesto se encuentran en sólo tres distritos municipales de Londres; Kensington y Chelsea, Westminster y Camden.
Kensington y Bayswater es otro escaño parlamentario con una escasa mayoría: el nuevo distrito electoral fue hato por el socialista Joe Powell en 2024. Caroline, residente de Kensington, estaba preocupada por el impuesto y lo citó como un ejemplo del enfoque del laborismo en torno a los ricos.
ella dijo el independiente: “Gracias a Altísimo, mi propiedad no vale ni la centro de los 2 millones de libras. Ya han ahuyentado a la mayoría de los no dominantes y, bueno, a todos los ricos, lo cual no estoy tan seguro de que sea inteligente consignar aún más a los ricos. Simplemente desaparecerán.
“Es lo tradicional del Partido Socialista: vestir, vestir, vestir e imponer impuestos”.
Según Helen, una compañera lugar de Kensington, el entrada del impuesto es demasiado bajo. Ella dijo: “Con £2 millones no se puede comprar mucho aquí. He estado viviendo aquí durante 40 abriles y los precios han subido, pero ¿por qué debería mudarme de mi casa? Porque no puedo permitirme un impuesto sobre el patrimonio”.
“Creo que hagamos que la muchedumbre vuelva a trabajar. Nuestros jóvenes se están yendo en masa porque no hay futuro para los profesionales que trabajan duro”.
Richard y Jean Whitehead creen que se debe dar tiempo al gobierno socialista para cambiar el rumbo (The Independent)
Más alegres respecto al presupuesto estaban Richard y Jean Whitehead en Ilford North. Los dos jubilados son votantes laboristas y creen que es necesario dar más tiempo al gobierno de Sir Keir Starmer para cambiar la suerte de la nación.
Jean dijo: “Creo que este presupuesto pondrá poco de peculio en los bolsillos de la muchedumbre. La matanza del confín de la prestación de dos hijos es efectivamente importante para algunos. Y el aumento del salario reducido será favorecedor para mucha muchedumbre.
“Pero por otro flanco, digamos en el caso de la hostelería, si tienen que retribuir ese aumento del salario reducido, es posible que no contraten a esa persona porque no pueden permitírselo”.
A Richard le preocupa el impacto de la congelación de los umbrales impositivos y el consiguiente escollo fiscal, pero está dispuesto a esperar y ver cómo se desarrollan las políticas descritas en el Presupuesto.
Dijo: “No pueden cambiar la situación en un año y pico. Se necesitarán al menos dos mandatos para que la situación comience a cambiar. En primer espacio, será difícil y no creo que nadie pensara que no iba a ser así”.
Sir Keir dijo el jueves que el Presupuesto “pedía a todos hacer una contribución” para proteger los servicios públicos y ayudar a las personas que luchan con el costo de vida.
En cuanto a la carga fiscal, el primer ministro argumentó que su gobierno había “hecho lo menos posible” para impactar a las personas y lo había “hecho de modo certamen”.
el independiente se ha acercado al Hacienda para hacer comentarios.
