OAKLAND, California (AP) — En un entendimiento que presenta un enfrentamiento entre Elon Musk y el director ejecutante de OpenAI, Sam Altman, ningún de los titanes tecnológicos ha surgido como un personaje demasiado comprensivo. Pero nadie tiene más que perder que Altman, quien se dilación que suba al estrado esta semana para defenderse.
Los testimonios sobre el turbulento mandato de Altman en el fabricante de ChatGPT ya se han convertido en material principal para las bromas en Internet. Una prueba que ha inspirado innumerables memes fue un intercambio de mensajes de texto entre Altman y una directora de la empresa, Mira Murati, en 2023 durante su breve destitución como director ejecutante, cuando Altman preguntó si las cosas se estaban moviendo “en dirección buena o mala” y ella respondió: “Sam, esto es muy malo”.
Musk, el hombre más rico del mundo, examen la segunda expulsión de Altman del liderazgo de la empresa como parte de una demanda civil que lo acusa de traicionar su visión compartida de OpenAI. Desde sus inicios como una ordenamiento sin fines de ganancia financiada principalmente por Musk, Open AI ha evolucionado hasta convertirse en una empresa capitalista valorada ahora en 852 mil millones de dólares.
Incluso si Musk pierde, el entendimiento ha invitado a un anciano exploración del liderazgo de Altman en un momento crucial para la compañía y su competencia con la propia firma de inteligencia químico de Musk y otro rival, Anthropic, formado por un agrupación de siete exlíderes de OpenAI. Las tres empresas están avanzando cerca de ofertas públicas iniciales planificadas que se dilación que sean algunas de las más grandes de la historia.
Un junta que ya ha pabellón balbucir del personaje de Altman a través de un desfile de sus antiguos aliados y adversarios decidirá en última instancia el veredicto. Pero las repercusiones podrían tener amplias repercusiones.
“Esto no pinta admisiblemente para ningún de ellos y creo que es un poco desafortunado para la industria de la IA en un momento en que la percepción pública de la IA es proporcionado negativa y parece estar empeorando”, dijo Sarah Kreps, directora del Instituto de Política Tecnológica de la Universidad de Cornell.
Musk advirtió que Altman sería uno de los hombres “más odiados” de Estados Unidos
La demanda acusa a Altman y su principal lugarteniente, Greg Brockman, de traicionar a Musk al desviarse de la empresa fundacional de la compañía de San Francisco de ser un administrador altruista de una tecnología revolucionaria. La demanda alega que pasaron a una modalidad de hacer plata a sus espaldas.
Poco antiguamente de que comenzara el entendimiento, Musk abandonó una proposición de compensación por daños y perjuicios para él y, en cambio, examen que se pague una cantidad de plata no especificada para financiar los esfuerzos altruistas del articulación caritativo de OpenAI. En un intercambio de mensajes de texto con Brockman proponiendo un posible acuerdo, Musk advirtió que Brockman y Altman “serán los hombres más odiados de Estados Unidos” como resultado del entendimiento.
Si admisiblemente Musk, el director de SpaceX, Tesla y muchas otras compañías, era admisiblemente conocido por el junta del Ámbito de la Bahía de San Francisco, pocos sabían quién era Altman antiguamente del inicio del entendimiento, incluso si estaban familiarizados con ChatGPT.
A medida que se desarrolló el entendimiento en una sala del tribunal federal en Oakland, California, durante las últimas dos semanas, los jurados escucharon a testigos, incluidos los ex miembros de la asociación directiva de OpenAI, Helen Toner y Tasha McCauley, quienes hablaron sobre la audacia de despedir a Altman en 2023 antiguamente de que ellos mismos fueran expulsados de la asociación directiva cuando Altman regresó a su cargo.
En un refrendo en video la semana pasada, Toner dijo que un punto de partida para la audacia de derrocar a Altman fue cuando el cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, un respetado verificado de IA, se acercó para confiarle algunas de sus propias preocupaciones.
“Una frase que utilizamos fue ‘un patrón de comportamiento’, por lo que no hay una sola causa”, dijo Toner. “El patrón de comportamiento relacionado con su honestidad y franqueza, su resistor a la supervisión de la asociación directiva”.
Sutskever jugó un papel básico en el fallido intento de derrocar a Altman, pero luego dijo que lamentaba su papel en la reestructuración. En su propio refrendo del lunes, Sutskever confirmó que escribió un memorando de 2023 a la asociación directiva de OpenAI que caracterizaba a Altman por confrontar a sus ejecutivos entre sí y exhibir un “patrón constante de mentiras” que estaba causando una pérdida de confianza y productividad.
Sutskever dijo que el comportamiento de Altman contribuyó a un entorno que “no era propicio” para los objetivos de la empresa, incluida su empresa de construir inteligencia químico normal de forma segura. Dijo que más tarde dio marcha antes y apoyó la reinstalación de Altman porque estaba preocupado por lo que sucedería con una empresa en la que trabajó duro para crear y que “le importaba mucho”.
“Sentí que, si no hubiera hecho esto, la empresa habría sido destruida, y sentí que esto era un Ave María”, testificó.
OpenAI comienza a presentar su flanco
El entendimiento todavía ha conllevado riesgos para Musk, que está buscando una proposición pública auténtico este verano para su fabricante de cohetes, SpaceX, que podría convertirlo en el primer billonario del mundo. Entre los testigos se encuentra Shivon Zilis, un ex miembro de la asociación directiva de OpenAI que sirvió como conducto entre Musk y los líderes de OpenAI y siquiera reveló que Musk era el padre de sus dos pequeños anteojos, según el refrendo del entendimiento.
No fue hasta el mediodía del lunes, en la tercera semana del entendimiento, que OpenAI comenzó a designar a sus propios testigos, comenzando con Bret Taylor, el presente presidente de la asociación directiva de OpenAI, quien pintó un retrato más positivo del liderazgo de Altman.
“Creo que Sam ha hecho un gran trabajo como director ejecutante”, dijo Taylor. “Ha sido franco conmigo y con los demás miembros de la asociación”.
El profesor de la Universidad de Syracuse, Shubha Ghosh, hábil en derecho empresarial y tecnológico, dijo que, independientemente del resultado del caso, tiene dudas de que Altman permanezca como director ejecutante de OpenAI a prolongado plazo.
“Mucho de esto podría acatar de un refrendo”, dijo. “Y no sé qué va a asegurar ni cómo lo va a asegurar. Pero incluso en el mejor de los casos, una representación tipo sala de cine, con toda la música sonando y los ángeles descendiendo o todo eso, no lo veo como un líder proporcionado resistente, especialmente (transmitido que) este caso ha llegado tan acullá”.
___
O’Brien contribuyó desde Providence, RI
