Washington – Un tribunal federal de apelaciones impidió temporalmente que el Sección de Rectitud entregara a un categoría de expertos conservador transcripciones redactadas y grabaciones de audio de conversaciones que el expresidente Joe Biden tuvo con su biógrafo hace aproximadamente una lapso.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia acordó emitir una orden administrativa que detiene la entrega del material a la Fundación Heritage durante 10 días.
El tribunal dijo en una breve orden no firmada que el propósito de su orden procesal, que vence a las 11:59 pm del 20 de julio, es “darle al tribunal suficiente oportunidad para considerar la moción de emergencia para una orden procesal irresoluto de apelación y no debe interpretarse de ninguna guisa como una audacia sobre los méritos de esa moción”.
Las grabaciones en cuestión en la lucha legítimo se remontan a 2016 y 2017, cuando Biden se sentó con su biógrafo, Mark Zwonitzer, para escribir sus memorias, “Promise Me, Dad”. Pero ganaron el interés de la Heritage Foundation varios primaveras posteriormente tras una investigación del exfiscal particular Robert Hur sobre el manejo por parte de Biden de registros gubernamentales confidenciales posteriormente de su vicepresidencia, que terminó en 2017. El expresidente no fue imputado de ningún delito derivado de la investigación de Hur.
El documentación del fiscal particular, publicado en 2024, incluía pasajes que hacían narración a las conversaciones de Biden con Zwonitzer. El fiscal particular escribió que las grabaciones mostraban las “facultades disminuidas y la memoria defectuosa” del expresidente, y dijo que sus conversaciones con Zwonitzer fueron “dolorosamente lentas, con el Sr. Biden luchando por recapacitar eventos y esforzándose a veces por analizar y transmitir sus propias anotaciones en el cuaderno”.
Poco posteriormente de que se publicara el documentación de Hur, la Heritage Foundation presentó una solicitud de registros públicos del material en el que se basó el fiscal particular para escribir partes específicas del documentación, incluidos los extractos que hacían narración a las conversaciones grabadas de Zwonitzer con Biden.
Inicialmente, el Sección de Rectitud retuvo las cintas de audio y la mayoría de las transcripciones escritas, citando ciertas exenciones bajo la Ley de Facilidad de Información. Pero una vez que el presidente Trump regresó a la Casa Blanca, el sección dijo que tenía la intención de proporcionar el material al Congreso y a la Fundación Heritage.
Biden intervino en una demanda que la Heritage Foundation había presentado en 2024 para forzar la divulgación de las transcripciones y las cintas. Pero el mes pasado, un mediador federal rechazó inicialmente una solicitud del expresidente para encerrar la divulgación.
Poco posteriormente de emitir su audacia, el mediador Dabney Friedrich acordó impedir que la oficina Trump divulgue la información durante tres semanas para darle tiempo al Circuito de DC para animarse si toma medidas por sí mismo. Esa orden expiraría a las 5 pm del viernes.
Los abogados de Biden habían argumentado delante el Circuito de DC que difundir sus conversaciones con Zwonitzer sería perjudicial y compararon su divulgación con la divulgación pública de anotaciones en un diario o mensajes de texto privados.
“Las conversaciones privadas en cuestión nunca tuvieron la intención de ser compartidas con una audiencia más amplia, y el Sección las tiene sólo porque recopiló las grabaciones como parte de una investigación criminal que no generó cargos”, argumentaron en un documento.
El equipo legítimo de Biden incluso dijo que no existe una escazes inmediata de que la Heritage Foundation acceda al material.
“Esta energía de la FOIA ha estado irresoluto durante casi dos primaveras y medio, y no hay ningún interés notorio significativo, y mucho menos uno que deba conformarse en los días o semanas inmediatos, en la divulgación de conversaciones de una lapso de un ex presidente que ahora es un ciudadano privado y que no ocupa ni rebusca un cargo notorio”, dijeron.
Pero el Sección de Rectitud dijo que el notorio tiene interés en ver la información en la que se basó Hur durante el curso de su investigación.
“La publicación de los materiales permitirá al notorio evaluar la capacidad de persuasión de las determinaciones de Hur”, dijeron los abogados del sección al Circuito de DC en documentos judiciales.
